《哈工大、哈工程被禁用「工科神器」MATLAB，美國「實體名單」影響深入校園》這篇文章在朋友圈刷屏了。除了譴責美國的實體清單政策之外，大家紛紛在想該如何應對。我本來以為會有很多人反思為啥沒有國產可替代的，但看了看評論，我發現我太天真了。
路人甲：“盜版總可以用吧，以前不都是用盜版的嗎？”
路人乙：“用開源的替代品，比如 scilab，octave。”
路人丙：“跟老美打法律戰，給 MATLAB 公司鉅額罰款。”
幾十年前，比爾蓋茨在談到中國市場上盜版 Windows、Office 橫行的時候，說了一句很經典的話：“我希望他們即使偷，也偷我們的。”
又過了大概十年，有一次我聽到自由軟件基金會創始人回答一個聽眾問題時說，“如果水平不夠，沒法參與開源軟件的開發，那用就好了，我們鼓勵你們用。”
你看，我們先是習慣了用盜版，不願意為軟件付錢，等後來有了開源軟件，我們不僅僅用，還學會了抄。不知道你有沒有聽過有句話：“國外一開源，國內就自主”？
原來，我以為這是因為我們政府在保護知識產權方面做的不好造成的。但我發現事情遠沒有這麼簡單，有的公司寧願養工程師把開源軟件的代碼清洗一遍當成自己的，也不願意花錢支持開源軟件。還是我朋友圈裡的亮爺一語道破天機：“他們首先想到的是不勞而獲！”
亮爺這句話如醍醐灌頂，我一下子清醒了。要喚醒國人重視基礎軟件，還真不是加大知識產權保護就能解決的問題——非是刀架到脖子上的時候，國人改不掉不勞而獲的這個習慣。還是魯迅描寫的好：
孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？”接連便是難懂的話，什麼“君子固窮”，什麼“者乎”之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。”
魯迅
分享到:
