過去兩天，全球比特幣投資者都體會了一把“透心涼”的感覺。
3月13日，伴隨著全球金融市場的暴跌，被當作“避險資產”的比特幣卻一度從7800美元跌至4200美元，24小時跌幅高達40%。一天內，它的跌幅就超過了美股一週的跌幅。“在這樣一個沒有熔斷、沒有調控、不受監管、完全自由的交易市場，出現任何的漲跌幅都不足為奇。”曾經炒幣2年多的小胡（化名）和我們說道。他甚至認為，比起反彈，比特幣之後繼續下跌的可能性還更大。
（數據來源：coinmarketcap）
在全球金融市場陷入危機時，人們往往會恐慌性拋售持有的商品，以換取流動性強的現金。在拋售過程中，波動性越大的資產會越先拋售。很顯然，比特幣就是這樣一種波動性較大的優先級拋售貨幣資產。看來，最近“幣圈”對於比特幣能否作為避險資產的爭論，市場已經給出了最好的回答。 從創始之初就備受爭議的比特幣，也因為此輪行情，再次陷入輿論漩渦的中心。投機者們蠢蠢欲動，分析師們躍躍欲試……
回看“幣圈”12年曆史，比特幣也已經離其創始之初的目的相去甚遠。
暴富神話興起
2008年，“比特幣之父”——中本聰（Satoshi Nakamoto），發佈了首個數字貨幣白皮書《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，提出建立一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統，中間不需要通過任何第三方機構。在中本聰的設想中，比特幣不可隨意增發，有著確定的2100萬固定總量。 用戶通過電腦不斷解答設定好的數學難題，來獲取比特幣，也就是俗稱的“挖礦”。貨幣沒有固定的發行方，任何人都有可能參與制造比特幣。
因此，比特幣誕生的初衷是成為一種去中心化的“無國界貨幣”。可以在全世界自由流通而不受國家調控或金融機構監管的影響。這套機制能避免人為操控貨幣發行量，繞過國家外匯的層層管制。如同貨幣市場的一場“烏托邦”實驗。 但該機制也導致了比特幣價值的波動性大，因此它難以走入人們的生活，代替日常貨幣使用。目前來說，比特幣的金融特性已經掩蓋了它的技術性。使之徹底成為了投資者，炒幣客們的資本戰場，造就了一批風險投資家和機會投資者，但卻與其建立之初的目的大相徑庭。 其中，最著名的比特幣暴富神話，莫過於曾經因Facebook之爭而起訴過扎克伯格的Winklevoss兄弟。
Winklevoss兄弟從2012年下半年就開始大幅收購比特幣，那時候的購買成本平均在10美元以下。當時傳統的華爾街投資者們並不看好比特幣，甚至嘲笑他們“人傻錢多”。2013年時，Winklevoss兄弟表示自己持有的比特幣已佔據了當時比特幣總流通量的1%，成為了當時被公佈出來的比特幣的最大投資者之一。而在2016年初，比特幣還徘徊在300-400美金，之後就呈現出穩步上升趨勢，在2017年底，直接達到了16000美元左右的峰值。不少人為此大跌眼鏡。
（數據來源：coinmarketcap）
也是在這一年，Winklevoss兄弟一躍成為了億萬富翁。
比特幣成了暴富的代名詞，徹底“出圈”，走入了國人的視野，一時之間，開啟了“全民炒幣”模式。
騙局盛行、泡沫破裂
有人想做比特幣這張“賭桌”上的莊家，也有人想直接“開賭場”致富。
由於比特幣的算法是開源的，誰都可以下載到源碼，經過修改創造一種新的數字貨幣。於是乎一夜之間，市場上就出現了不少同類數字貨幣。其中不乏以太幣這種被稱為“比特幣2.0版”的正規軍，但更多的是毫無實際價值的“空氣幣”。在市場最為瘋狂的時候，發行人靠著發行毫無價值的空氣幣就可以賺取超高額的收益。 當時的幣圈，幾乎“是個人就能發幣”、“給點錢就能上主網”。但大部分發行者背後的公司產業體量，卻根本不足以支撐其貨幣價值。17年底，一位幣圈玩家在微博上發行“馬拉戈幣”空氣幣。靠發行人微博保證只發行2100萬枚，並且轉發一條微博送5000個“馬拉戈幣”，送完1000萬個為止。發行24小時後，該貨幣價格就上漲了114%。在一週的狂飆後，發行人幾乎什麼都沒做，兜裡就多了好幾百萬。而這還是在發行人直接對外承認發行的貨幣就是“空氣幣”的情況下。可見在資本狂歡的背後，幣圈的騙局與泡沫何其嚴重。2018年中下旬，比特幣開始了持續性下跌。
在12月的時候，直接從年初的17000美元跌到了3400美元的低谷。
（數據來源：coinmarketcap）
造成當時大幅下跌的主要原因有兩個：
國家機構強監管政策的風向來襲。
交易所安全問題導致的貨幣被盜事件。
各國的金融監管機構，對於比特幣幾乎有著天然的不友好態度。
國家層面不斷的風險提示，加之數字貨幣騙局、謊言、傳銷陷阱頻頻被爆出的情況下，市場對於比特幣漸漸失去了信心。比特幣的這波疲軟一直持續到2019年中旬。
直到2019年6月，Facebook官宣將推出數字貨幣Libra，再次為幣圈帶來了一波強利好。
Libra幣的消亡
Libra幣白皮書的第一句話是：“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。”
它的野心和願景都很大，直接奔著取代法定貨幣的目標而來。幾乎繼承了比特幣未完成的“烏托邦”式夢想，甚至推出了實操性更高的貨幣策略。
相較於用來“炒”，Libra幣更像是發行來“用”的。
首先，Libra有著獨立的治理協會。
比特幣沒有固定管理者，每個單一使用者都是一個節點。
Libra幣則聯合了包括信用卡公司VISA和MasterCard、出行公司Uber和Lyft等在內的三方機構，註冊了Libra協會，由協會成員共同負責Libra區塊鏈技術維護和Libra資產儲備的管理。
儘管這樣操作，導致Libra幣無法完全去中心化。但這也是Facebook為了能使Libra落地而做出的最好的妥協方案。
其次，Libra幣的機制使它能維持穩定價值。
不同於比特幣的高波動性。Libra採用與法定貨幣掛鉤的模式，即錨定一個基礎貨幣。只有當新的真實資產注入由合作機構共同保管的Libra儲備池時，一個新的Libra幣才會被製造（mint），反之一旦儲備中的資產流出，一枚Libra幣就會被銷燬（burn）。這套機制可以保證資產不會迅速通脹，波動性較小，具有穩定發行使用的可行性。
“小公司發幣，很大程度是為了搞錢，搞幾千萬個把億。但我們都知道對於Facebook來說，這根本不算什麼對嗎？所以我更願意相信，他推出這個，是真的想讓Libra成為一個無國界貨幣。”作為比特幣第一代信仰者的陳明（化名）這樣說道。 大部分比特幣的第一代支持者，都如陳明一樣，對建立一個公平、透明的無國界貨幣系統始終抱有期待。遺憾的是，在遭遇長達數月的監管壓力和政治阻力後，3月4日，Facebook宣佈將重新設計Libra幣項目。改變後的Libra幣將不再為核心代幣，而將成為接受多種數字貨幣的平臺，包括各個國家發行的數字貨幣。Facebook希望以此改變監管機構的態度。 在筆者看來，這幾乎宣告了Libra作為一個加密數字貨幣項目的流產與消亡，轉而成為了一個不得不與政府合作的數字貨幣平臺。這著實已離項目初始的願景相去甚遠。
縱觀幣圈發展的12年，國家監管的身影始終恆亙其中，無國界貨幣沒能破繭而出，各國數字貨幣卻在悄無聲息的發展。比特幣始於中本聰美好的社會理想，最終卻淪為投機者們手中的利益工具。
下一個12年，我們離“烏托邦”還有多遠？
