提起三國的最著名的武將，大家都會想到“武聖”關羽，儘管論真正的武力，呂布應該是當仁不讓的三國第一牛人，但關羽不但武藝高強，而且忠誠正直，仁義厚道，遠勝冷血無情的呂布，他的功績和品行都遠超呂布，因此稱之為三國最具影響力的武將是眾望所歸的。
然而，令人惋惜的是，關羽卻晚節不晚，因為 “大意失荊州”毀了一世英名，最終還落得個慘死的下場。
荊州是軍事重地，對劉備來說是不能丟的，它關係到了蜀國的發展和前程。因此，劉備最初選鎮守荊州人選時，也不是一時心血來潮，任人為親地選擇了結拜兄弟關羽來鎮定。而是深思熟悉的。
因為關羽的確是荊州的最佳人選。為什麼這麼說呢？關羽除了有點自命清高和驕傲自滿這個弱點外，其他方面來都可以用完美來形容。論武力、論人品、論忠誠度，他都是超人一等的。
那麼，除了關羽，還有沒有合適人選呢？
首先來看諸葛亮，諸葛亮的智慧和大局觀念不說在蜀國，放眼整個三國都是首屈一指的，赤壁之戰後，他一直奉行的政策是聯吳抗魏。就連他關羽鎮守荊州時，他也一直對關羽強調這一點，因為他知道，只要關羽做到了這一點，那麼荊州就可以確保無憂。
事實證明，諸葛亮的這個戰略思想是極為重要的。如果關羽不是驕傲自大，一直奉行他這個一主張的話，也就不會有失荊州的惡果了。
諸葛亮可以說是守荊州的最佳人選，其高強的戰略思想和智謀，他守荊州可以說固若金湯。但因為蜀國人才嚴重缺乏，在龐統隨劉備入川途中中暗算慘死後，劉備身邊沒有一流謀士出謀劃策，要奪回川蜀之地是不太現實的。因此，劉備這才把他調到身邊來，讓關羽守荊州。
除了諸葛亮，龐統當然是守荊州的最佳人選，龐統的謀略不在諸葛亮之下，雖然有“好功”的小缺點，但如果讓他守荊州，以他的才幹，荊州也是不會輕易易手的。劉備對他也是“親待亞於諸葛亮，與亮併為軍師中郎將。”
只可惜他英年早逝了，如果他不死，諸葛亮和龐統這一龍一鳳任何人守荊州都可以讓劉備高枕無憂。
除此之外，劉備為什麼不讓另一位結拜兄弟張飛來守荊州呢？
劉備對張飛的信任那是沒得說，張飛在他一窮二白時一直不離不棄，關於其忠誠度，有一事例為證。建安五年，劉備被曹操擊潰，關羽被俘，張飛失蹤了——後來戰據芒碭山當了山大王。但聽聞劉備的音訊後，他二話不說立馬選擇了回到劉備身邊。
再加上張飛的武藝也是超群的，和關羽相比也毫無遜色，劉備自然對他器重有加。
劉備不讓張飛守荊州，是放心不下他的性格。張飛是什麼性格呢？四個字：暴而無恩。
張飛“暴而無恩”的性格特點，也會讓劉備心存忌憚：丟過一回徐州了，荊州可不能再交給他了！
因為張飛脾氣太暴，經常鞭打部下，因此人脈關係一直不太好。先前就因為“暴而無恩”而丟了一回徐州，因此在荊州這個極為重要的軍事重地，劉備顯然不敢也不會再冒險讓他來鎮守。
張飛因為脾氣暴躁而棄選，那麼，“老好人”趙雲鎮守荊州如何？
趙雲不但武藝高強、忠貞不二，而且性格沉穩、為人謙和。
他一直承擔著劉備“貼身”保鏢的職責，不但多次救劉備於危難之時，就邊劉備的妻小也是呵護有加。在長板坡之時，他七戰七出，成功於曹操的百萬雄軍之救出劉備的兒子阿斗，後來孫夫人回東吳時，想抱走阿斗，也是他攔江救下。
也正是因為這樣，劉備對趙雲當然是信任有加的，從後來封他為“牙門將軍”、“留營司馬”這樣位高權重的職位就可以看出端倪。
那麼，劉備為什麼不讓趙雲來守荊州呢？原因很簡單：趙雲缺少單獨帶兵的經歷。
趙雲一直在負責劉備的內部保衛工作，以他的武功和謙和本領，局部作戰那是勢不可擋，但要他鎮守一方，獨當一方的能力顯然是有所欠缺的。
而五虎上將中的馬超和黃忠，因為他們都是半咱出家的，劉備對他們的忠誠度一直有懷疑，因此也排除在了候選人之列。
至於後起之秀魏延，劉備就更加不可能讓他來守荊州了，首先魏延在投奔劉備之前幾乎是無名之輩。只是在隨劉備入川后才嶄露頭角，後來更是從趙雲手裡接過“牙門將軍”的印信，成為劉備極為信任的將才。然而，魏延無論功績和資質和關張趙都是有明顯差距的，在當時關張趙等蓋世名將都健在的情況下，劉備顯然是不會考慮讓魏延來守荊州的。
終上所述，失荊州不是關羽之過，他能在曹操和孫權的夾縫中水淹七軍威震華夏，也說明“蜀中名將唯羽”的評語是恰如其分的。失荊州之過顯然在於劉備。
劉備在入川時帶上了龐統而讓諸葛亮守荊州，結果導致了急於建功的龐統半途中敵暗算而死，如果他帶上知根知底的諸葛亮入川，而讓龐統守荊州，顯然將是結果。如此，以謹慎著稱的諸葛亮顯然不會在入川途中而折戟，而諸葛亮和龐統兩人如果都能健在，他們兩人任何人守荊州，再輔以關張趙等任何一虎將輔之，曹操和孫權都只能望荊州而興嘆了。
