VIPKID起訴跟誰學 索賠800萬 在線教育第一場官司來了

4月13日,線上教育企業VIPKID向北京市海淀區法院遞交一份針對同為線上教育企業跟誰學的起訴書,起訴跟誰學“北京百家互聯科技有限公司”旗下的兩名員工使用不當手段竊取用戶名單等商業信息。

VIPKID起訴跟誰學 索賠800萬 在線教育第一場官司來了

起訴書顯示,涉事人員王某與王某宇均曾為VIPKID旗下業務顧問,在職期間大量接觸VIPKID的客戶群體。兩人離職後加入跟誰學公司,卻違背此前就職單位的離職要求和保密協議,持續與VIPKID的“長期、穩定的客戶群體聯繫”,並進行客戶招攬和產品銷售行為,嚴重損害VIPKID公司的合法權益和現實利益。

VIPKID公司向王某及王某宇和兩人所在的跟誰學公司提出訴訟,並向對方索賠800萬的經濟賠償。目前北京市海淀區法院已受理此案。

針對此案,有業內人士指出,這次起訴所揭示的“跟誰學竊取行業其他公司商業信息的手法”,或許只是其“獲客黑洞”的冰山一角。

此前,新浪財經有報道稱,自2019年下半年以來,跟誰學就在大舉向學而思、猿輔導、VIPKID、噠噠英語等教育企業“高薪挖角”,而這其中,尤其以掌握原公司用戶資源的應聘者,更會受到特別的“重點關注”。而這次訴訟也被稱為“在線教育竊取商業機密第一案”,引起社會關注。

VIPKID起訴跟誰學 索賠800萬 在線教育第一場官司來了

值得注意的是,該次起訴事件正出現在跟誰學遭做空公司做空的當下。

據瞭解,4月15日凌晨,做空機構香櫞(Citron Research)對外發布了針對跟誰學的做空報告,報告稱其營業收入的70%是虛構的,建議應暫停跟誰學的股票交易並進行調查。

事實上,算上香櫞的這次做空報告,跟誰學在今年的兩個月時間裡已經連續受到兩次來自做空公司的“光顧”。

據瞭解,跟誰學在今年2月18日對外公佈了其2019年12月31日第四季度及全年財務報告。報告顯示,跟誰學在2019年第四季度的淨收入為9.35億元人民幣,同比增長了412.9%;淨利潤高達1.75億元,較去年同期的2,297萬元增長了658.7%,2019年全年淨收入21.15億元。報告還進一步強調,算上這次跟誰學收入已經連續5個季度實現超5倍增長,連續7個季度實現規模化盈利,成為目前普遍虧損局面下,中國唯一一家盈利的上市公司。

不過就在跟誰學發表財報後的第7天,美國做空機構灰熊(Grizzly Research)就緊接著發佈一份關於跟誰學的做空報告,報告稱跟誰學財務中存在誇大財務數據、刷單、師資來源、管理層風險等諸多問題。灰熊的這次報告導致跟誰學當天的股價下跌2.93%至44.09美元。

受訴訟事件及香櫞的做空報告的影響,跟誰學4月14日當天的股價一度跌超9%,到了4月15日週三收盤,則跌收4.9%,報29.67美元。事實上,進入四月以來,跟誰學的股價一直在呈下降態勢。

VIPKID起訴跟誰學 索賠800萬 在線教育第一場官司來了

面對灰熊的做空事件,跟誰學創始人陳向東曾被迫在4月8日召開媒體溝通會,向外界澄清做空報告中的主要問題。

他表示,做空報告是無稽之談,跟誰學不會財務造假。但是僅一週之後的4月14日,跟誰學就在遭遇香櫞做空,報告指出,跟誰學有財務欺詐行為,虛增了70%的收入。

針對此事,陳向東立即在朋友圈中激烈地回應:“無恥報告!如同我們經常說的,失之毫釐,謬以千里。人和人、人格和人格、聲譽和聲譽、財富和財富、組織和組織就是這樣拉開差距的。”

需要注意的是,縱使拋開做空事件不談,主打線上教育的跟誰學在未來所要面臨的挑戰仍然很多。

據業內人士分析稱,2019年跟誰學的營收中,超過80%是來自K-12教育,這一點正凸顯出其收入結構單一的軟肋。

2020年的疫情帶來流量洪流的同時,也在極大暴露著線上教育的種種弊端,如未成年人自律欠缺、線上學習氛圍淡薄,無一不在展現線下教育的不可替代性。

有人指出,互聯網勢能向線下轉移已經是大勢所趨,線上線下的結合也將是未來教育的必然選擇。而跟誰學要想與好未來、新東方這些線下起步的教育機構競爭線下發展空間,無疑將會面臨更大考驗。


分享到:


相關文章: