美國總統的憲法修養危機

美國總統最近很尷尬，在疫情防控中進退失據。特別是最近關於是否干涉州權的爭議，明顯讓人感到商人出生的總統與傳統的美國總統在對憲法和政治的理解上有很大的偏差。美國政治最大的特點是有極大權力的各州聯合的聯邦制國家，聯邦只負責外交，軍事，司法終審等國家大權，涉及民生的事務更多的權力掌握在州政府手中。因而在疫情防控中，如何謹慎行事和發言，實際上考驗的是總統的政治修養。特朗普無論在涉及疫情國際防控的事項中如何甩鍋，我們無法指責他越權。但具體到解封等事務，決定權在州政府，而不是自認擁有最高權力的總統。美國曆屆總統中憲法修養比較好的佔大多數。例如在南北戰爭前後，律師出生的林肯的很多發言和政策都圍繞著憲法精神展開，特別是當時遭遇憲法危機，南方以憲法為藉口脫離聯邦。林肯的憲法修養讓他領導美國走出困境。二戰前後，羅斯福上臺前美國遭遇經濟危機和珍珠港事件，內政外交接連出現危機。羅斯福以改革者的姿態審慎對待，最終成為英雄式的領袖。兩相對照，我覺得特朗普的幕僚，除了防疫組織能力欠缺，他的法律顧問，同樣存在缺位，值得警醒。