文圖/勒克兒
逃票→黃河水邊→成年人→無視危險→一人落水先→3人接力救→4人被沖走——陝西壺口附近一家5口五一小長假自駕旅遊，4人墜入黃河，整個事件就是這節奏。
死者為大，無意批評，只是陳述事實。
據死者妹妹接受媒體採訪和發微敘述，他哥哥+嫂子+倆兒子+母親共5人，五一小長假自駕出遊黃河壺口景區，在黃河大橋下游700米處河邊遊玩出事的。
黃河壺口景區我自駕去過。作為國家級AAAA景區，整個景區內的安保措施是比較嚴密的，在景區內遊玩如果嚴格按照景區的各種安全提示，是絕不會發生落水事故的。
但遺憾的是，這一大家子，不是在黃河壺口景區遊玩，而是在距離景區下游700米的一個沒有任何安全警示的廢棄工地進入黃河邊上。那裡，不屬於黃河壺口景區安保範圍。
中國的很多景區，都是大自然對人類的回饋，各地把山山水水中頗具顏值的風光圈起來，作為旅遊產品賣給大眾。這些景區過高的門票、奇詭的交通車票倍受民眾詬病的同時，其為遊客人生安全建造的安保措施之巨資花費，或多或少也稀釋了民眾部分怨言——換言之，山水類景區賣點就是奇、特、險，而奇、特、險本身就是對生命的威脅，這兩者之間的妥協，就是賣方以高昂的款項為你生命保險，作為買家，在人身安全能得到保障的前提下，你掏錢尋刺激。買賣雙方，一個願打一個願挨，無話可說。
但是，到了奇、特、險的景區遊玩，作為買家不願意花錢，又想尋覓丟丟刺激，動機無可厚非。你大可在周邊轉轉或瞭望一下滿足好奇心即可。如果非要去最危險的地方嘗試一下刺激，也不會被人指責，但作為成年人，你行動前首先得評估，你選擇的路線，每走的一步，是否對生命構成重大威脅？如果沒有這樣的評估而膽大妄為，只能說，自作孽，不可活——話雖然狠了點，但就是這麼個理。
話說，死者的家屬目前在呼籲追責，就事論事，這著實有點磕磣了——眾多黃河水利景區之外，黃河幾千公里，兩岸絕殺風光多如牛毛，未必你在某處落水，要追國家沒有給黃河兩岸安裝防護欄之責？這笑點，頗似大洋彼岸的特朗普，自己國家被新冠病毒弄死了幾萬人，卻不檢討自己防疫漏洞，反而一天到黑追責中國——是你們沒有把病毒關好，跑到我們美國來了！
沒有調侃的意思，依然就事論事。
願死者安息。
哦，順便說一下：據落水男子的堂哥王先生稱，落水失蹤的四人是堂弟王生區與廖紅霞各帶一個兒子重組的家庭，各帶的兒子都十七八歲，廖紅霞身孕已五六個月。算起來5條命啊！哎，除了扼腕嘆息， 只能說太蠢！
