我對未解之謎很感興趣，而營川的墜龍事件又是一個比較神奇的事件，事件的過程是這樣：
初次發現龍的蹤跡：營川位於大遼河下游，1934年7月初就發生了首次墜落事件，很多營口人說在田臺莊上遊發現了一條活龍，這龍受傷了，然後村名們為它搭了棚子，挑水澆它。僧侶們超度做法，隨著一場暴雨過後，這龍就消失了。看見的人都說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長鬚，大眼睛凸出，身長大約10來米。
發現龍屍：8月8日，在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，發現一具與傳說中的龍特徵一致的屍體，腥味遠飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動物界罕見，鱗片裝了兩大筐，死亡前聲音如牛叫。
隨後2004年央視的《走近科學》欄目對此事做出了回應，最終的結果是此骨頭為鯨魚擱淺後的屍體殘骸，然後被不知情的村民憑著對龍的印象，拼接成了龍的骸骨。並確定了鯨魚種類是須鯨的一種。
但節目播出以後，發生了一件推翻這個理由的事情。節目播出以後，很多營口人不服氣了，而當時有一個老人保留了所謂的“龍骨”，這位老人叫孫正仁。孫正仁老人把自己保存了整整六十三年的五塊“龍”骨捐獻給了市史志辦公室，他希望有關部門能夠鑑定一下他手中的骸骨。最後骨頭的鑑定結果既然是史前第四季時代的骨頭，距今已經有一萬多年的“野馬”化石，雖然不是“龍骨”，但是也推翻了是“鬚鯨”骨的這個說法，所以“龍骨”至今便成為了一個謎。
作為我來說，我認為央視給出的答案是合理的，我認為不是龍，理由如下：
1，老人提供的骨頭，經鑑定不是龍骨，畢竟這塊骨頭，誰都不知道是不是從龍身上拿下來的，一塊骨頭的鑑定並不能證明這種生物就是所謂的“龍”，很有可能是從其他地方找到的骨頭。
2，如圖二所示，犄角明顯就是某種生物肋骨一塊的東西，而且看它的鑲嵌底座，底座骨頭呈正方形。就像是人可以為了可以插入這兩個骨頭而特意去製作的。我們生物的骨頭哪有長方形這種形狀。
所以我斷定，龍這種生物是不存在的。營川墜龍事件是一場村民的鬧劇。這骨頭就是須鯨死了以後，村民們認為有龍，然後按照龍的樣子重新組合起來的。不知道大家有什麼看法？
