4月10日，網上曝光了一段某綜藝節目中的片段，節目中嘉賓們聊起了女明星吃貨人設的話題。其中，作家蔣方舟就提到了當紅女星迪麗熱巴，她誇讚熱巴很漂亮很瘦，可當她得知粉絲給熱巴取“胖迪”這個暱稱時，就感到很奇怪，那麼瘦的人為什麼要叫做胖迪。
因為好奇，蔣方舟就去了解迪麗熱巴，看到熱巴的經紀公司有一個訪談，訪談中大概就是說因為熱巴太漂亮了，甚至漂亮到具有攻擊性，蔣方舟便稱熱巴的公司就為了拉近熱巴和普通女生之間的距離，就有了一個叫做吃貨的人設，跟普通女生一樣。
4月11日，《圓桌派》節目組在官微“看理想”中曬出蔣方舟發言的完整版文字，並配文“快一年前的節目忽然上熱搜是什麼意思……就是《圓桌派》人設這集裡大家心平氣和地討論一下‘人設’這個經濟學問題而已”。
其實娛樂圈中，明星的人設可以說是屢見不鮮，當然這些人設有真實的，也有虛假的。
人設是“人物設定”的簡稱，原本是指作者對二次元作品中的虛擬人物的性別、年齡、外貌、性格等的設定，後來被用到娛樂圈中形容明星向公眾塑造出的正面討喜的形象。明星通過作品、宣傳等方式，向觀眾傳遞出一個積極正面的形象，讓觀眾以為他是一個什麼樣的人，觀眾也會反過來用這種印象為明星的行為進行解釋，進而加深這種印象。
明星為什麼熱衷於立人設？
戈夫曼的擬劇論認為，社會是一個舞臺，社會成員作為這個大舞臺上的表演者都十分關心自己如何在眾多的觀眾面前塑造能被人接受的形象。人們會運用各種技巧和方法，以在他人那裡建立良好的印象。而明星（尤其是偶像明星）的形象比普通人重要得多，向觀眾們展示自己好的一面或理想的一面是他們的本職工作。當明星們在他人面前呈現自己時，他們的表演總是傾向於迎合並體現那些討喜、正面的形象，而實際上他本身可能並不具有這些特點，比如最常見的“吃貨”人設。
好的人設可以吸粉，形成忠實虔誠的粉絲社群。一旦吸引到大量的關注、形成有效的影響力便可以形成粉絲經濟。廣告公司對代言人的選擇會充分考慮到受眾對其產生的印象是否積極正面且符合產品的特色。因而，蘊含的著潛在商業價值的人設會為商業力量所用。比如黃磊的“好爸爸”人設幫助他拿下來“好爸爸”代言，賺錢的同時也加強了他的“好爸爸”人設。總之就是人設可以幫助明星“吸粉”，獲得了高人氣，也就有了商業價值。
明星人設為什麼容易崩塌？
人設可能是完全捏造的，也可能是真實的，但是現實人物不像二次元角色一樣完全取決於作者。人是會變的，不會像創造出來的角色人物一成不變。隨著經歷的變化，原本真實的人設可能會變成假的，原本捏造的人設也可能會演不下去。例如原本愛老婆的文章變得不愛了，原本的乖乖女鄭爽也會在街頭抽菸。
資本控制下的明星已經成為文化工業批量生產出來的標準化產品，經紀公司按照大同小異的模具去塑造明星形象。比如一個“吃貨人設”你可以想到迪麗熱巴、趙麗穎、景甜等等一串女星，提到學霸你會想到李健、撒貝寧、翟天臨，甚至還有楊冪關曉彤。
如果抹去明星名字，只說人設，恐怕就連粉絲都不知道到底在說誰。當然也有立得好的人設，楊天真在我們還不知道“人設”這個概念的時候，已經讓范冰冰成功樹立了“範爺”人設，讓黑料纏身的范冰冰成功成為“經得起多大的詆譭，就經得起多大的讚美”的“豪門”女強人。
在別人還在立“吃貨”、“學霸”、“老幹部”等單一、沒有個人特色的人設時，楊天真已經為她的藝人量身打造了獨一無二的鮮明人設，比如“雅痞大叔”白宇；“行走的荷爾蒙”朱亞文；“敢愛敢恨”、“獨立女性”張雨琦等。
這些人設讓今年沒什麼作品的幾位藝人依然保持著熱度。與批量生產出來的人設相比，這些人設讓人印象深刻，並且能夠讓觀眾直接對號入座。而批量生產出來的明星大多沒有被大眾認可的代表作，僅憑姣好的面容和討喜的人設就能霸佔流量、熱度。沒有內涵、沒有作品，一旦做出與人設相悖的事情時，將後臺中的形象呈現到了前臺中，就導致了人設崩塌，人設粉也因此脫粉甚至轉黑。比如走深情情歌王子人設的薛之謙。
並且新媒體環境下，網友們不再是傳統媒體中被動的接受者，而是具有信息辨別和挖掘能力的自媒體。他們能讓明星一夜之間紅到家喻戶曉，也能分分鐘讓他們名譽掃地。他們可以從細枝末節中尋找線索，一旦找到明星不符合人設的證據，各方人士就會聚集起來，各種信息從四面八方湧來，形成有邏輯、可信度高的信息鏈條，讓明星和粉絲“求錘得錘”，明星努力建立的人設就這樣崩塌了。比如翟天臨的一句“什麼是知網”，讓網友們迅速扒出其學術不端的事實。
其實粉絲喜歡的是明星真實的性格，明星不要去樹立很容易就被拆穿的人設，而是應該根據自己的實際情況，將自己美好的一面展現給觀眾就足夠了。
