大小公司之爭
大公司or小公司本來就是一個模糊的泛概念，非精準表達。廣泛流傳於洗腦式的營銷大軍當中。尤其以某安為首，我是曠世大公司，大道不能倒。
其實我們仔細去研究，會發現一個邏輯漏洞，不能自洽，什麼叫大公司？
- 歷史更悠久的嗎？
- 註冊資本更高的嗎？
- 市場佔有更大的嗎？
- 所有制形式趨於國有的嗎？
- 產品定價更貴的嗎？
- 產品質量（責任）更好的嗎?
- 營業網點更多的嗎？
不管是《公司法》還是《保險法》都沒有大和小這個概念，同類型營運性質的公司，受到同種行政監管。不管你大和小，一視同仁，沒有例外，市場經濟時代，只有
市場的競爭 和 市場的秩序 的差別。如果非要找出保險公司的不同，只能是所有制形式的不同。我國所有保險公司分為以下四種所有形式。
所有制形式
01
純國有，純國有保險公司只有四家。
①中國太平保險集團有限公司，簡稱中國太平、財政部持股100%；
②中國人壽保險（集團）公司，簡稱中國人壽，國務院持股100%；
③中國人民保險集團股份有限公司，簡稱中國人保，財政部持股60.84%；
④中國出口信用保險公司，簡稱中國信保，是國有政策性保險公司，財政部持股26.37%。
02
純外資，純外資保險公司只有一家
美國友邦，因建國前友邦在上海已有營業點，建國後，友邦恢復營業，故友邦是我國唯一的外商獨資保險公司。2008年受金融危機影響，美國友邦賣給了香港，美國友邦不復存在，現在的友邦即香港友邦。
03
中外合資
中外合資公司非常的眾多，比如中美大都會，中意人壽，中英人壽，瑞泰人壽，工銀安盛，中荷人壽，恆大人壽，等等……
這些公司可能少有人聽過，但是實力個個都很強，中美大都會是上海聯合投資集團和美國大都會的合資，上海聯投是國資，旗下有上海銀行，東方航空等，美國大都會則是聯邦政府的保險提供商。
- 中意人壽的中方股東是中國石油，
- 中英人壽的中方股東是中糧集團，
- 瑞泰人壽的中方股東是國電集團，
- 銀行系保險公司，如中銀三星人壽，中國銀行和韓國三星保險的合資，
- 工銀安盛人壽，中國工商銀行和法國安盛集團的合資。
- 地產系保險公司，如恆大人壽，恆大集團和新加坡大東方人壽的合資，等等……
04
民營
民營保險公司非常眾多，分為兩種類型，民營上市和民營非上市。
- 民營上市公司：如平安保險，太平洋保險，新華保險等等……
- 民營非上市公司：如泰康人壽，富德生命人壽，百年人壽，三峽人壽等等……
05
經營理念
保險公司之間的差別到底在哪裡呢？解答這個問題前，我們先得搞清楚另外一個問題，什麼是市場？如何立足於市場？市場經濟時代，只有【
激烈市場競爭】與【有序市場秩序】兩個要素構成。- 市場競爭
要想立足於市場，必須要有足夠的市場佔有率，加大市場佔有，是每一個公司生存之道，市場佔有越大，則利潤空間越大。
不同所有制類型的公司在市場佔有上，經營思路就不太一樣了。
純國有背景的保險公司，市場佔有適中，屬於穩健型發展，品牌定價適中，服務也適中，重視輿論，在意社會價值。
中外合資 的保險公司，市場佔有率較少，但市場佔有額並不低，注重銷售流程，注重銷售合規，注重中高端市場，銷售人員平均素質高於行業平均水平
民營上市公司，市場佔有最大，銷售發展野蠻，客戶及銷售人員雙邊拔毛，品牌溢價較大，畢竟要為股東創造更大的利益
民營非上市公司，普遍成立較晚，市場佔有較小，為擴大市場佔有，敢於讓利（價格戰），同質化產品綜合性價比更高。
- 市場秩序
保險是社會經濟的助推器和穩定器，宏觀上都肩負著很重的社會價值，我國對於保險行業的監管尤其嚴格。
《保險法》對於保險公司的成立條件，保險公司運營規則，保險公司的償付能力，保險理賠時效，都作了明確的法律規定。
保險公司必須定時定期公佈相關償付能力信息，這些信息在銀保監委官方網站都能查到。就保險權利而言，買哪一家保險公司的產品並沒有顯著區別。符合理賠範圍的，必然會得到賠付。保險公司的賠付原則是，不怕賠，不惜賠，不錯賠。
從綜合服務來講，歷史更悠久的保險公司，市場佔比更大的保險公司相對更優，公司化運作在時間的檢驗下更為成熟。工作流程更為順暢，同一個理賠案件，在小公司有可能因為工作的流程的不順暢卡兩天，而在大公司不存在這種情況。案情越複雜的理賠事件，差別越明顯，所以建議保險產品綜合配置，取各家保險公司之所長。
06
總結
拿保險公司大小說事的人，遠離他，保險公司的性質與能否得到賠付沒有半毛錢關係。保險合同才是投被保人權利之根本，能否得到賠付保險合同寫的清清楚楚明明白白。特別在意服務不差錢的可以選擇“大公司”，特別在意槓桿的差錢的選擇“小公司”，建議保險綜合配置，各取所長。
來源：公號-風險經紀人
