凱恩斯說需要國家的干預，否則資本主義會滅亡，我也是這麼認為的。只是政策是把雙刃劍，管控的太緊了，市場會受到壓制，失去活力，管控的太鬆了，經濟危機的大爆發可能會加速到來。
底層的邏輯基礎是私有制還是什麼，兩者在發展的過程中會模糊這一概念，只是在大危機時才重新浮出水面。不可調和的矛盾是否還有進一步緩和或者中和的可能，我們需要新的思想和理論來解決世界面臨著的新冷戰的可能。
而全球債務危機將不可避免的成為下一次的金融危機，雖然說從長期來看，我們已經死了，但畢竟現在還好好活著呢，問題並不在於將債務無限推遲，事實上也不可能。只是在不斷推遲的過程中，能否避免用戰爭這種慘烈的方式來解決全球面臨的債務危機，戰爭終歸是不可控的。
滅霸的資源平衡方式，太過於激烈，不符合地球人的價值觀，人們可以接受的是溫水煮青蛙式的方案，儘可能在不知不覺中完成這一平衡，其他國家的債務危機為中美增加了制定方案的時間，最好不要浪費掉。我在之前的文章裡提到過一些這方面的內容，但不夠全面，存量經濟的變革是行不通的，只有增量模式下才有變革的可能性。
也就是說債務危機的到來，是現有世界經濟發展模式的一個頂端，我們需要改變這一模式，而且是在增量經濟條件下尋求變革，這是有難度的，但不是沒有可能。
我有一個還不太成熟的方案，是將增量與變革統一在貨幣中，發行一種新的世界貨幣，是這樣的邏輯：
工業革命兩百多年的過程裡，全球性的人為的破壞使生態系統有失衡的危險，人是生物圈中佔據統治地位的生物，但人也是其中的一員，對生態系統持久性的破壞是會反噬到人類自身的，世界經濟運行的邏輯不應該只是這樣，我們需要使用金融的手段來使其回到正常的動態平衡中來。
這種動態平衡性的內容包含了這樣一種邏輯：
1，人們對自然環境的能動性改造，全球產業鏈為人類的生存需求提供了各種物質產品。
2，人們又付出了各種資金和勞動用來治理環境汙染，保護生態系統。
這一過程本身就具有一種循環性，其目的就是使得我們生存需求的滿足與生態系統的保護形成一種動態平衡。
基於這樣的一種動態平衡性，就可能存在著一種貨幣，這種貨幣基於的是虛擬，這一虛擬性指的是這種動態平衡，生物圈的動態平衡，而不是物理性的，也不是主權的。
貨幣不僅僅是一般等價物，貨幣還是財富本身；地球的生態資源及其保護是被低估了的價值，沒有被賦予貨幣財富，新的貨幣將會給予其價值以實際的貨幣財富，通俗的講，這一價值，值很多錢，而且這一價值是用新的貨幣來衡量的。
這一貨幣的設計是解決債務危機的核心，拉美的熱帶雨林保護可以憑空獲得財富，非洲野生動植物的保護也可以憑空獲得財富，其破壞也應該存在懲罰機制。貨幣的財富性涉及的是分配問題，中國的產業鏈在這一貨幣中佔有多大權重，這也是一個政治問題。
生物多樣性，民族多樣性等等，是否也應該給予相應權重，以及基於這一貨幣的稅收問題，設計一個新的稅種，用這一全新的稅收來源來中和債務問題。這種可能性是存在的，全球可能需要一個新的國際經濟組織與國際政治組織。
——深海同志
更多信息內容請點擊關注深海同志
