“下雨天，有個老伯伯攔車，司機看他可憐讓他上車，車上卻載有一個棺材，為了躲雨，老伯伯就把棺材板移開鑽進去又蓋上，隔了一段兒，一位婦女又招手搭車，上車後看見一棺材，特別害怕。躺在棺材裡的老頭為了試試雨是否停了，從棺材裡伸出了手，婦女被這突如其來的一幕嚇驚了，一下子跳下去了。”
課堂裡一片靜謐，所有人都目不轉睛盯著臺前，臺上那人繼續開口道：這婦女跳車後，被身後迎面而來的車撞成重傷，送去附近的鄉鎮醫院急救卻只有護士在崗，搶救不及時去世了。那麼婦女之死到底誰應當承擔責任？
臺前的聽眾陷入沉默，這彷彿說書現場的課堂，正是中央政法委副秘書長景漢朝在中國人民大學給400餘名師生開課，講述如何理解司法裁量權確保公平正義。
12月12日，中國政法實務大講堂再次走進中國人民大學，景漢朝以豐富的案例、生動的故事細緻講述了近年來中國推行的司法體制改革。
不少在座的師生被課堂上不時穿插的有趣故事逗樂，有學生稱讚景秘書長幽默風趣，深入淺出，為全面認識理解司法體制改革提供了新視角。
景漢朝以庭審改革講起，只見大屏幕上先出現了上世紀80年代審判“四人幫”的圖片，“大家看一看圖片中法庭的佈局有什麼特點？”景漢朝一邊解釋一邊轉而指向另一張現今法庭開庭的圖片。“此前法官檢察官的位置和現在不一樣，主要強調互相配合、共同打擊犯罪、打擊敵人，不那麼重視彼此互相制約的關係，改革後法庭的佈局已是法官居中裁判，而公訴人和辯護人在兩側，法院和檢察院的關係、律師和檢察院的關係、訴訟架構等都發生了變化。”
景漢朝介紹，司法體制改革強調法官辦案責任制，以庭審為中心，法官到底應該如何恰當的行使審判權？
景漢朝回憶起了自己當年在地方法院工作時的故事。“當時某案開庭我旁聽，審判長感覺問題不好表態就給我使眼色，是不是休庭彙報，我故意裝沒看見，他又寫個條子讓法警遞給我要休庭彙報，我在紙條上寫“無需休庭自己決定”，這就是實行‘讓審理者裁判，由裁判者負責’的開始。”景漢朝稱，力推當庭審判實現法官辦案責任制讓司法審判告別以往的“打招呼”、“批條子”，辦案質量也從以前的“過得去”向“過得硬”轉變。
再“過得硬”的法官也會遇到難題，景漢朝提到了開頭所述婦女跳車的案例，到底誰應當承擔責任？誰不應當承擔責任？或者承擔多大的責任？實踐中可能分歧很大，合議庭要秉持公正之心，按多數人意見作出裁判。“我們要認可法官正常的裁量權，到底何為公平正義？在具體的案件中才好判斷。”景漢朝說。
在講到維護司法權威時，景漢朝又舉一例，他介紹，自己在地方工作時，有一次接訪遇到一個老先生，見面即跪下哇哇大哭，於是詢問情況。老先生稱以前是銀行職員，因被誣告受賄錯判導致被單位開除，後來改判無罪釋放。“但單位說判決還認定我收了人家幾百塊錢，不能解決後續職工待遇問題，只能到處上訪。”景漢朝聽後對老人家稱：“我說您回家等著，有理沒理，我一定給您一個準確的答覆。”後來當地調案卷審查，發現判決中收幾百元錢無法認定，隨即糾正了判決。
過了一段時間，景漢朝再前往當地調研問及該事，當地法院院長稱仍未解決當事人的職工待遇問題，景漢朝當場對院長表示將盯住這個案子不放，問題解決後有人感慨這是彰顯了司法權威，“我說你們真錯了，這件事正說明我們司法沒有應有的權威，解決冤假錯案要靠我法院院長的身份來解決，全國有幾個院長？一個院長又能辦幾起案子？僅靠院長來糾正冤假錯案，公正還如何實現？”景漢朝在課堂上告誡師生，法官審判當慎之又慎，要在全社會樹立司法權威，才能建設更高水平的社會主義法治國家。
據悉，以前法院、檢察院所有人員基本是按公務員模式進行管理，實行統一的行政級別和晉升渠道，職責權力界限不清，隨著近年來的司法體制改革，這一管理模式被打破，實現司法人員分類管理和單獨職務序列，把法院、檢察院工作人員分為法官檢察官、司法輔助人員、司法行政人員三類。
景漢朝將醫生與法官的職業對比，稱法官與醫生類似，醫生是依職責獨立診斷給人治病，法官是依法獨立辦案給社會治病，他還笑稱，兩者都是“越老越值錢”。
景漢朝回憶起了自己年輕時的經歷。據悉，他曾在上大學時在某法院實習，一對五十多歲的人前來辦理離婚，“我就按照老師講的審理離婚三部曲，問他們婚前基礎如何？婚後感情如何？婚姻現狀如何？兩個人都不吭氣。”景漢朝隨即勸夫妻稱“一日夫妻百日恩，還是不要離了。“這兩個人就笑了，說“你一個小毛孩子知道什麼是一日夫妻百日恩？”
景漢朝感慨：太年輕沒有結過婚，怎麼知道什麼叫“婚姻感情確已破裂”？又如何判案？一個簡單的故事，引起師生對法官需要豐富的人生閱歷和經驗的思考。
近年來司法體制改革中信息化公開化引起國內外高度關注。景漢朝也在課堂上介紹了多個網紅案例，進一步闡釋司法體制改革後司法信息化公開化成效。
大屏幕上播放的一起橫跨半個地球的離婚案，引發現場笑聲不斷。
據悉，2018年11月20日上午8點，一起原被告均未到場的離婚案開庭，原被告則都處於遠在地球另一邊的南美洲蘇里南共和國，通過線上的微法院，雙方成功解決了一場離婚案。
除了信息化推進訴訟更便捷更高效，移動微法院還在解決執行難上發揮了功效。
畫面中，陳某將申請被執行人的定位通過移動微法院小程序直接發送至法院，法院收到信息後被執行人被立即抓獲，而通過視頻連線功能，陳某還觀看了被執行人被抓獲的全過程，並通過連線與被執行人達成了執行和解。
課堂上還通過播放潘石屹客串出演的《尋人啟事》微電影片段，展現失信被執行人是如何在司法信息化時代因失信而處處受限，潘石屹在片中苦口婆心的勸誡企業家清償債務也讓課堂氣氛更為活躍。
除了司法改革的信息化公開化成效，景漢朝還繼而講起了司法制度改革到底要如何改。大屏幕上播放的電影《刮痧》中，爺爺給孫子刮痧卻被美國人認定為是虐待兒童的情節，讓師生印象深刻。景漢朝就此解釋，任何理論和制度的建構，都離不開國情和文化土壤。各個國家文化差異大，一把鑰匙開一把鎖，一定要堅持從國情實際出發，離開了這一點，制度設計就會造成南橘北枳的情況。
臨近課堂結束，大家還意猶未盡，景漢朝向師生寄語：希望法學理論界和政法實務界共同努力，深化司法體制改革，完善中國特色社會主義司法制度，推進國家治理體系和治理能力現代化。
文/蔣小天
