這篇國際評論，木叔來說說為啥美國確診全球最多，但是卻還敢要求復工？
首先要明白一個道理，這也是很多專家反覆講的，不只是我國專家，外國專家也在說。
那就是——新冠疫情不可能很快結束，可能這個疫情會伴隨全球幾個月甚至1-2年的時間。
知道這意味著什麼嗎？
這意味著每一個國家的每一個人，今後都要在病毒依然存在的背景下上學、上班、吃飯、休閒。
再說的直白一點——每個國家都不可能等沒有一例確診病例之後才復工復產復學，一定都會在疫情之下做這些事情。
這也就是說，全球所有國家都是一樣的，無論你有10例，還是100例，誰也不用笑話誰，因為都在同樣的情況下來生活。
如果等到沒有一例確診才恢復社會秩序，可能很多人早就餓死了。
因此對美國的復工復產，不要過度炒作，也不用過度嘲笑。
每個國家都在這麼做。只是做的程度不同罷了，五十步笑百步有啥意義？
美國的復工復產不是全國範圍的，而是分區的。
美國有50個州，每個州都有自己的一個抗擊疫情的現實，並不是完全一致的。
比如紐約州的疫情在全美最嚴重，佔確診的三分之一。那麼他們復工復產的時間就要延後。
而什麼阿拉斯加州的確診病例只有美國全國的百分之一，你讓他們和紐約州執行同樣的復工復產的時間，這是不現實的，也是不科學和不合理的。
所以，美國的復工復產只是先給那些本州本來確診不多，而且治癒較多，社會沒有太嚴重問題的地區。
換句話說，不是一刀切讓全國復工復產，是分批分階段來進行的。
具體如何操作，也給各個地方政府巨大的裁量權，聯邦政府只是走個程序。
當然復工復產也存在疫情反覆的風險，但這不是白宮一方的意見，美國專家學者也認可可以適當復工復產。
這是美國各界的共識。如果出事，也不用白宮一家承擔責任。
美國都做好準備了，經濟都要恢復了，你還在傻傻的等沒有一例確診之後才上班？
分享到:
