網頁截圖。
每一個炙手可熱的新概念，都逃脫不了被“蹭熱度”的命運。區塊鏈便是其中的典型。
近期，信用中國（福建福州）發佈了一條風險提示，題目為“連江縣：投資酒鏈世界得‘釀酒機’產‘聖酒’是傳銷騙局，投資者慎入”。
酒鏈世界自稱是“全國第一個酒類區塊鏈落地應用項目”，但據新京報援引的業內人士觀點，酒鏈世界是“偽區塊鏈項目”，或存在資金盤風險，其實質是用區塊鏈概念進行傳統酒水營銷。
據報道，只要註冊賬戶就能夠成為酒鏈世界的“釀酒師”，憑藉自己的“釀力”生產出虛擬資產“聖酒”。酒鏈世界設置了從“釀造師”到“酒神”9個榮譽等級，等級越高釀力越高，單位時間釀出的聖酒也越多。聖酒可以用來兌換各種酒品，還可以通過交易變現。而想要增加釀力，就需要不斷拉人註冊或購買平臺上的酒水。
這乍看起來很像傳銷模式，但酒鏈世界規定推薦粉絲只有一層獎勵，這就巧妙規避了“三層以上”的傳銷界定門檻；要說它是“非法集資”，可虛擬資產“聖酒”又的確能夠實時兌換真的酒水。
看來，酒鏈世界在規避法律風險上面，著實下了一番功夫。只不過，再機巧的設計都要回歸到根本的商業邏輯上。
酒鏈世界的商業邏輯說到底就是“兩頭吃”。看起來，每位“釀造師”都有不菲的虛擬資產，但要變現只有兩條途徑，一個是平臺內交易；另一個就是換成真酒。在平臺內交易，要求只能交易50%的聖酒，而且需支付手續費；若購買酒水，則大多是雜牌酒、山寨酒，價格水分可想而知。
酒鏈世界所售賣的酒涉嫌山寨。
到頭來，又是一個早期入場者圈錢離場、留下接盤俠“對酒空悲嘆”的故事。韭菜割了一茬又一茬，其實刀還是那把刀；馬甲換了一件又一件，蛇還是那條蛇。
自概念產生至今，“區塊鏈”因其複雜性和顛覆性，始終帶著某種不明覺厲的調性；又因為區塊鏈和虛擬幣相伴相生，也使得區塊鏈概念成為不少“非法集資”項目的高科技外衣。本來區塊鏈是核心技術自主創新的重要突破口，區塊鏈集成應用在新技術革新和產業變革中能起到重要作用，可總有些人將其作為包裝工具，讓自身顯得高大上。
像酒鏈世界這類項目，既沒有說明自己的核心技術，也沒有代碼開源，平臺還能隨意改變交易規則，這與區塊鏈的去中心化、公開透明、不可篡改等特徵完全背離，可以說跟區塊鏈八竿子打不著。如果這都能叫“區塊鏈”的話，那麼Q幣恐怕算是區塊鏈的始祖了。
對這種泥沙俱下的現象，國家監管層面的基本態度從未改變：鼓勵區塊鏈在金融、政務、司法等領域的應用落地，同時堅決打擊虛擬貨幣炒作和虛擬貨幣交易場所。換句話說，一切披著區塊鏈名義炒幣、交易虛擬貨幣的模式都是不合規、不合法的——這是一條判斷的金線。
鑑於此，國家監管層面有必要對類似涉嫌炒幣、交易虛擬貨幣的項目及時介入和查處，以防止更多人被收割。區塊鏈技術未來大有可為，但倘若被這些騙子們玩壞了，也很可能影響未來區塊鏈的深度應用，不可不察。
但也要看到，新模式層出不窮，監管的確要更靈敏，但我們自身仍是第一道防線。最近一句話很流行：要賺自己能力範圍內的錢。雖然聽起來有些殘酷，但隨著市場上新玩法層出不窮，一些新騙局或是專業金融衍生品也走進普通投資者視野，期貨、炒幣等成了酒桌上的新談資。應對市場上的新玩法、新馬甲，參與者入場之前，有必要做足功課，認真瞭解其運作程序、預估風險。
說白了，騙局花樣越來越多，但邏輯還是原來那幾個，多些警惕心，花些時間瞭解真相，才能儘量避免入坑。畢竟，我們的輕信盲從與甄別能力匱乏，很可能成為某些人瞄準的韭菜地。
□孟然（媒體人）
編輯 思凝 實習生 張曉雨 校對 翟永軍
