天下武功，唯快不破？
我們經常見到有這樣的說法：假如一根以光速飛行的鋼針擊中地球，會造成如何如何的災難。
鋼針毀滅地球只是想象
熱愛科學的你知道鋼針沒辦法達到光速，因為按照愛因斯坦的質能方程，任何有質量的物體要想達到光速，它所需要的能量將是無窮大，那將消耗整個宇宙的能量，所以這個假設的前提條件不成立。
昨天又有朋友向我提出了另一個類似的問題：如果速度足夠快，我們能不能用一根竹筷子戳穿坦克的裝甲鋼板？
竹筷子插鋼板，有速度就行？
這是個很有意思的假設，因為它涉及物理學，所以今天我們就來聊聊，射穿鋼板，速度夠了就可以嗎？
“植物鋼”
在南美洲，竹子這種草本植物有"植物鋼"的美稱。古代的中國，以竹絲為纜索的懸索橋早在1000多年前就架設在了閩江之上，它長260米，寬2.7米，堪稱古代建築的奇蹟。即便在近代，竹子也以其優越的結構強度、輕巧的重量和便宜的價格成為建築腳手架甚至建築材料的首選。
由於竹子有比鋼更良好的撓度，在施加拉伸載荷時，它的剛度與拉伸強度之比也比某些標號的鋼筋還強。在一些低層建築中，經過特殊處理的竹子作為一種“有機”和環保的建築材料取代了混凝土裡的鋼筋。
國內外都有試驗竹筋混凝土
竹子比鋼強？這顯然是一種誤會。
我們中國人喜歡用竹筷子，因為它輕便、結實並且好用。但若將它與裝甲鋼來比高低，就跟汽車與飛機比快慢一樣可笑了。
從我能搜索到的資料看，竹纖維的強度大約在350MPa~800MPa左右的範圍，而用於製造坦克的裝甲鋼其楊氏模量高達220GPa、屈服強度大於1300MPa、抗拉強度則大於1700MPa，二者硬度差距極為懸殊。
竹子在許多方面比鋼差太遠
如何把坦克捅個窟窿？
以前可以用炮，現在裝甲越來越厚，打坦克可是越來越難了，你得用導彈。但兩輛坦克對射時，用的基本還是動能穿甲彈。
坦克前裝甲
9毫米手槍子彈可以在15米距離內擊穿3毫米厚的馬氏體鋼板；普通鋼板防彈能力比較差，AK47步槍可以在100米距離內射穿10毫米厚鋼板；但要換成均質裝甲鋼板，標準的步槍子彈就無能為力了，同樣的步槍，你需要換成穿甲彈。
裝甲鋼的性能優異
子彈打擊目標是完全非彈性碰撞的過程，在這個過程中動能並不守恆，但總的能量卻是守恆的。這時，子彈飛行的動能全部轉化為熱能，這個熱能使子彈和鋼板同時發生變形。穿甲彈的原理就是利用其動能（質量與速度的函數）穿過裝甲，為此它還需要將動能施加在最小面積上以產生最大壓力。因此穿甲彈需要做得儘量重（增加動能），並且儘量細和尖（增加壓力）。
脫殼尾翼穿甲彈
脫殼尾翼穿甲彈就是以此目標設計的，它被做成細長的飛鏢形狀，這樣既可以保持動能最大化，又可以保證飛行和擊中裝甲的過程中橫截面積始終最小。
穿甲彈造成深孔
硬度是關鍵因素
要想擊穿鋼板，你還需要比鋼板更硬。當一顆柔軟的鉛彈擊中鋼板時，撞擊動能所產生的熱能迅速在撞擊點向前後兩個方向擴散開來，柔軟的鉛彈更加容易發生變形從而吸收更多的熱能，而堅硬的鋼板幾乎沒有什麼變化。
子彈擊中鋼板的模擬
反器材步槍射出的穿甲彈儘管表面上看起來與普通子彈形狀無異，實際上它彈頭內部包裹著的是一枚堅硬的鎢鋼彈芯，鎢更堅硬並且熔點更高，因此也更容易擊穿裝甲。
鎢鋼彈芯的穿甲彈
相比之下，竹筷子就要脆弱許多，我們也許可以通過增加速度提高其動能，但沒辦法讓竹子變得比裝甲鋼更硬。當撞擊發生時，竹筷子會首先碎裂並化作齏粉，而鋼板上頂多只會留下一個淺淺的凹坑。
試想一下用弓箭射鋼靶
其實這個問題反過來思考就更容易明白：如果你用一根堅硬的鋼條以同樣動能射擊一塊25釐米（筷子長度）厚的竹板，會發生什麼結果？自然是竹板被擊穿一個窟窿，而鋼條安然無恙。
竹筷太脆弱，單憑快是沒有用的
