《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

蒲松齡名著《聊齋志異》中,有幾個相當經典的恐怖故事,第十六卷《噴水》便是其中之一,《噴水》令人毛骨悚然的程度,完全可以與第一卷《屍變》相提並論,並且直追大家十分熟悉的《畫皮》。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

在此,我們不妨再來回顧一下《噴水》的故事經過,講的是山東萊陽人宋玉叔,在某地任職時,租了一座十分荒涼的老宅,想必荒涼、老宅這樣的詞躍入讀者眼中時,會讓人感覺非常不適,畢竟那些詭異之事往往與老宅有關。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

在這座老宅中,宋玉叔母親和兩個丫環住在一室,某日深夜,三人聽到院子裡發出噗噗的噴水聲,於是捅破紙窗向外查看,只見朦朧的月光下,一個頭發慘白、佝僂著身體的老太婆,正圍著院子走方步,走姿像鶴那樣,一邊走一邊噴水,估計讀到此,很多小夥伴頭髮都豎了起來,大家不妨想象一下,夜深人靜,幽暗的月光下顯現出一個詭異的老人,這是一種怎樣的場景?

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

宋玉叔母親和兩個丫環正在詫異,突然走到窗戶下的老太婆,朝著他們三人噴了一口水,宋玉叔老母和兩個丫環當即失去知覺。第二天清晨,人們發現三人已經死了,其中一個丫環還有點氣息,掙扎著將看到的情形說了一遍,宋玉叔聞知十分悲傷,命人在院子裡掘地三尺,終於找到了那個老太婆,原來是一具早已乾癟的屍體,宋玉叔氣得將屍體搗爛,皮肉裡面竟然全是清水。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

蒲松齡這篇文章有頭沒尾,除了讓人一陣膽寒外,不知道他到底想要表達什麼?尤其是被宋玉叔搗爛的乾屍是什麼來頭?有著怎樣的經歷?甚至是不是一具“乾屍”?都未曾可知,總之通通沒有交代。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

起初,後世研究《噴水》時指出,這篇文章僅僅是蒲松齡早期的試水之作,沒有什麼特殊意義的表達,至於題材不過是聽到的鄉野異聞,但也有人認為,文中的老太婆很可能是舊宅原來的主人,或者是當年冤死在舊宅的鬼魂,宋玉叔一行人住進來後,打擾了它,因此決定報復。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

起初,筆者對《噴水》一文的推斷,也更多停留在打擾惡鬼以致遭到報復上,不過隨著研究的深入,發現我們可能都低估了這篇文章的意義。《噴水》的主角之一宋玉叔,原型是萊陽人宋琬,字玉叔,所處時代的為明末清初,順治年間中進士,先後在河南、隴西、四川等地任職,需要提及的是,宋琬父親宋應享曾在崇禎年間抵禦過清兵對萊陽的進攻,最後城破殉國,這個緣故使得宋琬後來在朝堂之上屢屢受到排擠,同時也由於相關原因多次被貶,最後鬱鬱而終。

《聊齋》中可怕的故事“噴水”,我們或許低估了它的意義

說到這兒,你會隱約感到蒲松齡寫《噴水》的用意,文中由乾屍所變的老太婆,很可能是朝堂之上那些嫉賢妒能,專幹排斥異己之事的官員,尤其是文中形容那個老太婆像鶴一樣走著方步,像極了官員們上朝列隊的樣子,因此蒲松齡是在為宋琬鳴不平,就是他遭到了那些人模狗樣,滿肚子壞水官員們的攻擊,這也對應了老太婆噴水殺人的行徑,就是官員們通過誣陷、誹謗等惡毒攻擊置宋琬於死地,說得直白點,文中噴出的毒水,無非是那些官員們卑劣伎倆,暗指他們像惡鬼一樣對別人進行陷害。


分享到:


相關文章: