臺北商業大學校長張瑞雄在臺媒撰文說，臺北市林森北路錢櫃KTV發生火警，造成5死8重傷54送醫慘劇。而錢櫃董事長同時也擁有電視新聞臺，資深媒體人周玉蔻直言，錢櫃董事長下面的新聞臺有沒有如實和平衡報道，大家都在看；“宅神”朱學恆也在臉書發文，諷刺有些新聞有如活在平行時空。
網友也創造了新成語，叫“張雅無爪”（張牙舞爪），講的是新聞臺當家主播，以往批判新聞時火力四射，但素有大炮之稱的主播，遇到自家老闆卻是火力全熄，向來虎虎生風的大貓氣勢，就像被拔掉爪子。
對此“NCC”只說“尊重”，比較過去對於其他新聞臺的嚴格標準，顯然是弱掉了。過去“NCC”所要求其他臺的獨立審查人制度，甚至新聞倫理委員會，是否有設立或有發揮功能？
英文裡面有一個字叫做Ombudsman，意思是政府或民間機構委任的獨立的“申訴專員”，指專門調查民眾對相關機構的申訴和控訴，以作為發掘機構內部問題和處理顧客反應問題的一個管道。有些媒體就有設立Ombudsman（公評人）來看看報紙的報道是否有不公正或侵犯到讀者的隱私等問題。
至於“NCC”所要求的獨立審查人和Ombudsman似乎又有所不同，審查比較偏重事前，但Ombudsman是事後接受民眾的申訴。例如新聞臺若設有Ombudsman，火災中受傷的民眾就可以向電視臺申訴說，為什麼電視臺都沒有報道我們的新聞。
Ombudsman負責監督媒體的適當新聞道德和規範的實施，檢查重大錯誤或遺漏，並充當媒體與公眾的聯絡人。Ombudsman雖然是他們所批評和監督的媒體的僱員，因此似乎存在有偏見的可能性，但是具有高道德標準的媒體不會因為批評而就開除Ombudsman，因為這樣將會帶來很多的公眾關心，得不償失。
長久以來臺灣新聞媒體各擁其主，偏頗報道不知凡幾，另外還有很多侵犯民眾的隱私報道，受傷害的民眾都是求助無門，向“NCC”反應往往曠日廢時，如果各媒體能夠成立Ombudsman制度，即時解決民眾的申訴，應該可以提升媒體的自律和民眾對媒體的信任。
