在知乎熱榜上看到了這個問題，提問的人是個姑娘，她和男友在一起六年了，但是男友幾乎沒有存款，父母也沒什麼文化，姑娘的妹妹、朋友找的男友都是開豪車、有豪宅的，她看到自己這不爭氣的男友，陷入了迷茫。
底下的回答五花八門，各有各的理由，有的人從馬斯諾層次理論，提出了全新的幸福標準，有的人從市場經濟衡量男女在婚姻中的不同價值，吵得不亦樂乎。
對於這個問題，我難以回答，不想肯定，也不想否定，但我想說的是，生活是求仁得仁，幸福與否的標準，是看這段婚姻能否給你想要的生活。
看過一個抖音印象深刻，姑娘對朋友炫耀：我有一塊餅乾哎！朋友回她：我有豪車、我有名錶，我還有很多名牌包包，你有嗎？姑娘想了想說：我沒有。她又想了一會兒，想起了手裡的餅乾，她再次問朋友：那，你有餅乾嗎？朋友回答：我沒有。於是，這姑娘無比驕傲地吃起了餅乾。
汝之蜜糖，吾之砒霜。好與不好，原本就是一個很主觀的詞。有人認為，有錢有房有車就是好，有人認為千金難買知心人，結婚當然要找一個條件好的家庭，但是這個好要自己去定義，而不是簡單地用金錢去定義。
為什麼會有些人選擇了愛情卻不幸福呢？
歸根究底，不是選擇愛情有錯，而是她選擇的人有錯，她只是自以為愛上了對的人，而實際上並不是。
婚姻的最大風險，在於我們自己的判斷和事實是否一致，因為愛情裡人們太喜歡自欺欺人了，總是自動忽略對方和我們不同的地方。
選擇了金錢就一定幸福嗎？當然不。最近俞渝和李國慶的撕逼大戰我們都還歷歷在目。
他們並不是沒錢，噹噹市值百億，可是他們幸福嗎？好像並不幸福吧。
兩個人之所以拼了命去搶噹噹，還不是因為，除了這家公司，他們手裡的幸福其實所剩無幾。
最近在看《學警雄心》，一個老港劇，陳鍵鋒真是帥氣，留著寸頭、性格木訥也掩飾不住他的光芒，薛凱琪飾演的富家女很喜歡他，想要和他在一起，可是陳鍵鋒飾演的卻是一個家境一般、可以說窮人家的孩子。
他的外公恰好在薛凱琪家做園丁，每次他和薛凱琪偶遇，被她父母看到，她母親都要黑臉，警告她不要和園丁的孫子玩。
薛凱琪才不管這些，她黏著陳鍵鋒不放，卑微到骨子裡，不過最後他們還是沒有在一起。
不過幸好，他們沒有在一起，他們的愛情是很美麗，但是也真的是不合適。
兩個人去吃飯，薛凱琪為了遷就陳鍵鋒，選了路邊的小餐廳，沒想到陳鍵鋒還是覺得薛凱琪點的菜太貴。
這就是差距，兩個人不同的價值觀，是無法因為愛情而改變的，所以我們經常說，兩個合適的人，一定是三觀合適的。
通常能養出兩個三觀差不多的家庭，基本上也會算是門當戶對。
所以，門當戶對是有一定道理的，但也不能僅僅是為了相信門當戶對，所以隨便把自己嫁了。
那個人如果不愛你，對你不夠好，你們就算是合適到天衣無縫也無濟於事，他照樣不會給你幸福。
所以，生活是求仁得仁，我們很難做到找到十全十美的婚姻，但千萬不要忘記，自己走進婚姻是為了什麼，只要記得初心，也得到了初心，那麼就可以算得上是幸福了。
