關於於郭沫若的私德都耳熟能詳朗朗上口，無非是始亂終棄、拋妻棄子、拍馬溜鬚，其中有真有假有誇大有扭曲。且不說多少是穿鑿附會以訛傳訛，枉顧當時的歷史背景而誇大扭曲的。典型的案例還有林徽因、楊振寧被地攤文學、街頭小報抹黑。林徽因主要是因為梁思成第二任妻子林洙不負責任的言論，楊振寧則是新聞媒體的造謠。
但是沒辦法，關於郭沫若，大家只會樂於傳播謠言，信《曉說》這類故事會，而不去務實求真。
1927年4月，白色恐怖最高潮的時期，時任國民黨政治部中將副主任的郭沫若，放棄高官厚祿，毅然加入中國共產黨，發表文章《請看今日之蔣介石》，痛批蔣介石“背叛國家，背叛人民，背叛革命”，隨後被通緝。
同年，郭沫若前往江西，參與了著名的南昌起義，被蔣介石懸賞五萬銀元。 1937年7月，抗戰爆發，郭沫若立即回國，組織了聲勢浩大的武漢抗戰文化運動，發動一切力量宣傳抗戰，創作了大量鼓舞士氣民心的作品。建國後，郭沫若組織創辦了中國科學院和中國科學院大學，並任首任院/校長。
所以，魯迅有什麼理由說“遠看一條狗，近看郭沫若”？建國之前的郭沫若，怎麼看也是愛國人士的典範，革命實幹家中的代表；這句話怎麼看都像是改革開放後的公知們編出來的； 論才華能力，郭沫若是我國20世紀最重要的文學家，史學家和新詩人； 論道德骨氣，白色恐怖時，他加入共產黨；日寇猖獗時，他回國抗戰。
魯迅的確說過有人是狗，那就是梁實秋，《喪家的資本家的乏走狗》這篇文章現在還在高中課本里。
梁實秋先生為了《拓荒者》上稱他為“資本家的走狗”，就做了一篇自雲“我不生氣”的文章。先據《拓荒者》第二期第六七二頁上的定義，“覺得我自己便有點像是無產階級裡的一個”之後，再下“走狗”的定義，為“大凡做走狗的都是想討主子的歡心因而得到一點恩惠”，於是又因而發生疑問道——
“《拓荒者》說我是資本家的走狗，是那一個資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾分雜誌去到主子面前表功，或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。……我只知道不斷的勞動下去，便可以賺到錢來維持生計，至於如何可以做走狗，如何可以到資本家的帳房去領金鎊，如何可以到××黨去領盧布，這一套本領，我可怎麼能知道呢？……”
所以說實話，網友臆造出來的這兩句話不僅是侮辱了郭沫若，更是侮辱了魯迅，至於魯迅和郭沫若的關係，這裡同樣的有原文《答徐懋庸並關於抗日統一戰線問題》
例如我和茅盾，郭沫若兩位，或相識，或未嘗一面，或未衝突，或曾用筆墨相譏，但大戰鬥卻都為著同一的目標，決不日夜記著個人的恩怨。然而小報卻偏喜歡記些魯比茅如何，郭對魯又怎樣，好像我們只在爭座位，鬥法寶。真理總是越辯越明的
魯迅和郭沫若，都是中華文化寶庫中的瑰寶，可人無完人，魯迅不滿包辦婚姻，在成親之後逃往日本，而郭沫若更勝一籌，原配妻子張瓊華苦等丈夫66年，第二任妻子佐藤富子為了他與父母決裂，在最困難的時候一直不離不棄，面對郭沫若的不辭而別，她含辛茹苦，獨自撫養六個孩子長大成才，結果卻等來了丈夫與他人喜結連理，落魄回國的結果。
第三任妻子於立群，在郭沫若死後得知丈夫與姐姐有染，受不了打擊而自殺，郭沫若三段婚姻的女主角，每一個都可謂是死心塌地，然而換來的都是郭沫若的一次又一次傷害，所以在後世評價郭沫若之時，都會給他冠以渣男的帽子。
以至於每每出現郭沫若這個名字，網友的評論都是負面佔據了大多數，確實，他的成就不可否認，可在感情這一方面，他算不上是一個敢作敢當的男人，而反觀魯迅先生，她與許廣平的一生卻顯得那樣的彌足珍貴，令人羨慕。
兩個人的鬥爭由郭沫若發起，由魯迅先生所結束，兩個人的成就不分高下，但綜合的來看，魯迅先生的人格光芒是郭沫若無論如何都比不上的，至於為什麼會說出那句“遠看是條狗，近看郭沫若”，在這要提一下這句話的完整版：“遠看是條狗，近看是條東洋狗，到了眼前，哦，原來是郭沫若先生”。
可以很負責的說，魯迅自始至終都沒有說過這句話，翻遍魯迅大大小小的作品，根本就沒有任何的記載，魯迅與郭沫若的鬥爭堪稱文壇中的一段佳話，廣為流傳，但有個不可否認的事實，一件事，如果經過了三個人的嘴，那麼這件事的本身含義可能就已經出現了錯誤。
最顯而易見的，就是我國四大名著之一的《三國演義》裡，單刀赴會的主人公是魯肅，而非關羽，周瑜也是一個心胸寬廣而非氣量狹小之人，只是人們錯誤的將演義當成了事實看，從而忽略了真正的事實，以致於三人成虎。
(注：部分資料圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除)
