利刃/縱橫論
經歷過戰爭的老兵和沒有上過戰場的人比起來，氣質確實是不一樣的，尤其是那些久經戰陣的老兵，更是有著非同一般的心理素質。而豐富的作戰經驗也帶來了一些副產品，那就是桀驁不馴的態度和對一般軍警的優越感。看過電影《第一滴血》的人應該都對蘭博對付美國警察的片段印象深刻，但那畢竟是電影，實際中的美國警察實在不是好惹的。
據環球時報4月30日援引美國陸軍時報消息報道，在4月下旬，一位美國軍人由於端起步槍指向警察，因而被四名美國警察集火攻擊而當場擊斃。據悉，事發是由於一位婦女向警方報案稱家中闖入持有步槍的男子，美國警方聞訊趕到後，這名男子端起槍對著門外的警察，所以四名警察一起開火擊斃了他。而美國軍方下手也堪稱毒辣，四名警察都開了火，而他們幾個無法估計總共打了多少發子彈。
（維爾吉爾.索普）
根據後續披露的信息，被擊斃的男子名叫維爾吉爾.索普，是美國陸軍第四步兵師第三旅的28歲老兵，事前剛剛被美軍提升為上士。值得注意的是，他算是一名典型的美國老兵和戰爭英雄，維爾吉爾.索普從2012年5月起加入美軍服役，2013年期間奔赴阿富汗執行多次作戰任務。戰爭行動中，多次獲得戰鬥勳章，所在部隊社交媒體上將其評價為"偉大的領導、軍人、朋友、丈夫和父親"。這樣一位戰爭王牌就這樣被美國警方打成了篩子，這著實是令人惋惜。
不過這次事件的發生，其實也顯示出美國警方真的不是吃素的，一名持有步槍的美軍老兵，沒有給警方造成任何損傷就被擊斃，不能不說那四名美國警察的反應速度和訓練水平並不低。從這點意義上說，電影中總被描述得炮灰一般的美國警察形象並不準確。
同時，應該承認的一點是，美國警方的體制規定，也使其有能力快速處理武裝人員的威脅。這一次美軍老兵之所以沒有對警方造成損傷就被擊斃，很可能是由於美國警察率先動手的原因。而美國警察之所以敢率先動手，就是美國體制賦予的權力。美國是一個持槍合法的國家，因此警方的危險其實不小，為了保護警察的人身安全，美國警方發展出一套高階應對的策略。簡單說，就是一旦發現對方有威脅自己的可能性就可以率先動手，而且對手用刀，警方可以立刻用手槍，發現對方用手槍，警方可以立即使用步槍。如果對方用步槍了，那麼美國警方更是可以使用一切手段，包括呼叫支援。
正是在這樣的體制下，美國警方的應急能力是很強的。不過值得一提的是，這一次被擊斃的美軍老兵是黑人，也有可能是黑人的身份令美國警方下手更快更堅決了。
