傾國傾城沈騷年
現在可以說，有80%以上的交通事故肇事者是這種調子，但是這種做法，未必是最好的做法。
為什麼這麼說呢？
1、假定事故有人死亡，並且交警頂了肇事方主責或全責，那麼後邊肇事方構成交通肇事罪會坐牢的，如果和對方好好溝通，獲得刑事諒解，一般是可以獲得緩刑，也就是不用坐牢了。
以前有一個案例，一個銀行的副行長平日財大氣粗慣了，這次交通肇事造成一人死亡，他輕描淡寫地說，死了個人嗎，沒多大事情，我買了全險，二百萬。結果他的話激怒了死者親屬，人家說，你坐牢也和保險公司商量好了，找我們，先拿上二百萬，給死者披麻戴孝三天再說！結果這個行長立馬慫了。可見雙方不好好配合協商，沒有一個是贏家。
2、現行的法律規定，有很多bug。
例如，假如傷者傷情很重，親屬說，我們都這樣受罪，你們應當交錢治傷。肇事者說，我買了保險，應當找保險公司。保險公司說，要我們拿錢可以，等法院判了再說（至少要半年以後）。但是醫院毫不客氣，不交錢請出院，我們不是慈善機構。結果小傷成了殘廢，大傷變成死亡，不但傷者受罪，肇事者也不會有任何好處。
以黃淑芬案為例，當初傷者傷情較重，肇事方也拒不墊付醫療費，結果傷者親屬把房子賣了也沒交夠醫療費，結果雙方劍拔弩張，最後的結果，傷者死亡了，肇事者成了網紅，年薪二十多萬的職業泡湯，雙方都談不上是勝利者。
為什麼會這樣，實際上關鍵問題是，現行法律沒有規定傷者入院後到判決下來（至少要幾個月）期間，傷者所需的醫療費用由誰墊付，該墊付不墊付的如何懲罰。
3、根據現在的制度，肇事者如果責任比較大，應當適度墊付醫療費。
買了保險，錢應當保險公司出，道理沒錯；保險公司等大半年法院判了以後再賠，似乎也沒什麼大毛病。但是，現在不交錢，醫院不治療是不成文的“行規”，遇到重點的傷，做個不大不小的骨科手術要十來萬，找一個陪護，一天就二三百元，這些全部由傷者自己想辦法，實在是過於殘忍。因此，比較合理的解決方法，應當是肇事者根據責任比例，適當墊付部分醫療費。
4、墊付注意事項
車方不願意墊付，除了怕麻煩，其實也有擔心將來傷者賴賬的成分。因此，作為肇事方，應當注意：
a、傷者一方通情達理，可以適度墊付，否則，如果傷者一方得寸進尺、小病大養，可少墊付或不墊付。
b、墊付的時候要保留證據，以便將來賠償的時候可以兌除。一般是要求傷者寫一個證明條或者收據。
c、墊付的內容僅限於醫療費，並且不宜超過應該承擔的責任份額。
淮北日月升
既然是全險當然歸保險公司管，不然我們上全險幹啥？我認為保險公司所執行的是最合法的，不能因為理賠不滿意就道德綁架，迫使當事人自損利益啊！相信法律，該得的肯定是不能少給的。
碧堯53
就算沒上全險的車主，事故發生後什麼也不管，就等法院判決，只要按照法院判決書執行的話也是合情合理的啊。
