華為的旗艦機型為什麼不用雙揚聲器？首先，華為是有能力做這個立體聲雙揚聲器的，最近的一款雙揚聲器貌似是華為mate 20 x，就是那個屏幕非常大的那款。至於為什麼其他手機不做雙揚聲器，只是華為的產品經理就像某些自以為是的人一樣，覺得這個功能無所謂。特別是mate 20pro，把揚聲器開口放在了充電口裡面，這是什麼創新？然後搞一套屏幕震動發聲技術，震的手麻不？任何打遊戲或者看過視頻的人，都應該知道雙揚聲器帶來的體驗是無可替代的。不要扯什麼我手機一直是震動巴拉巴拉的，雙揚聲器不是為了來電話聲音更大的好嗎？
反正就是不能說華為不好，之前有人說華為的震動馬達不好，你有理由噴有人說華為不上高刷，你也有理由噴有人說華為P40減配，你照樣有理由噴現在說華為為什麼不上雙揚，照樣還是被噴別問，問你就不上目標用戶，總結：雙揚聲器對華為的用戶來說不需要，我相信華為是做過需求調研的，如果80%的人表示雙揚聲器，線性馬達可有可無，而你覺得一定要，你覺得華為會怎麼選擇？或者這麼說，同樣的價格下，你希望是進一步加強這幾塊上，還是希望加強在別的地方。
我相信很多人真的對雙揚聲器，還有馬達感知不強，就問你使用雙揚聲器聽歌的時間有多少？人都是有社交的，在公共場合用揚聲器放歌你覺得合適？還有線性馬達，說實話，的確用起來很爽，但是有多少人真的一直開著，反正我是希望除了來電鬧鐘其他都不要給我震動，總感覺被支配了而且費電。真的很在意這些華為其實也有其他旗艦可以選嘛，p40pro，mate30pro。你們就是被某些廠商帶偏了，又想便宜又想啥都要，有句話說得好一分錢一份貨。剛發佈的榮耀30pro+線性馬達，雙揚聲器，90刷新都有，還有很旗艦的拍照，就問那些人買嗎。
我覺得應該關注感知強的地方，比如屏幕，續航，信號，拍照，系統流暢度，這些才是我們作為一個普通消費者最應該關心的，也是我們使用時間最長的功能，這些沒有做好，你跟我談線性馬達，雙揚聲器，我是買了個減壓神器嗎？所以噴華為應該噴重點，噴屏幕是對的，我基本我體驗了華為很多旗艦，屏幕的確是短板，而且最近發佈的p40和榮耀30基本很大比例都是國產京東方和維諾信。有些人一聽到國產屏幕就說垃圾，的確比不上三星，但是隻要不斷進步我覺得是可以的。
比如p40屏幕我覺得比去年p30pro屏幕好我就覺得不錯了，至少有進步。如果沒有華為這樣的廠商來喂屏幕廠商，我就問國內還有哪家廠商喂的起？消費者不理解華為為何這麼做可以理解，但是有些行業內的廠家是揣著明白裝糊塗，但他們也不會噴國產屏幕，因為國產屏幕品質上來了以後他們也是要用的。噴國產屏幕的任務都交給那些KOL了，我覺得消費者畢竟是需求不一樣的，關注點也不一樣，不用把自己的觀點強加給別人。我個人對屏幕的素質比較敏感，有些人可能沒那麼敏感。
總之一句話，如果一個產品的缺點相比較優點來說你能接受，那就買。人也是一樣的，人無完人，金無赤足。雙揚聲器好不好？當然好，線性馬達好不好？肯定好，（勘誤：mate30pro是線性馬達，p40系列是轉子馬達），但是這種細膩的感受估計比周冬雨排的屏幕的感知效果還低層級，華為刀法太精湛了，太懂什麼才是能挑動消費者的g點的東西。譬如說你們嗤之以鼻的瀑布屏，但是瀑布屏第一觀感多炫酷啊。人是感性的動物，絕大多數消費者，尤其是線下消費者的購買因素都是因為消費衝動。
你要告訴他，我是小而美，我有線性馬達，雙揚聲器，你在線下店會仔細聽出來嗎？要是這樣能行，魅族的線下店怎麼全完蛋了呢。我是華為徠卡攝像頭，可以放大五十倍。你拿出自己的蘋果一拍一對比，一萬塊的蘋果就是個渣，這叫吸引力。況且線性馬達，雙揚聲器都會擠佔內部空間，增加成本不說，電池至少減少300毫安時。續航立馬下降一個檔次。消費者一問，我靠，華為電池這麼耐用，拍大腿叫好。說了那麼多，關鍵還是購買因素的取捨，到底還是華為會做買賣。說了那麼多，我選什麼？我還是選蘋果。
