歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

今年對於考研的同學來說是很艱難的一年,考研人數劇增,競爭壓力大,導致分數線普遍偏高,讓很多同學都走到了調劑這一步。而調劑系統開放的時間又過早,很多高校院線還未開放,考試第一志願又沒把握,因此調劑的人數也是較往年多出很多。

對於今年調劑很早之前頒佈的新政策,並未得到很多人的重視,就連很多高校招生辦的老師也不瞭解,導致很多學生調劑專業過不了調劑系統。

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

今年調劑政策相比往年最主要的兩點變化就是:

1.調入專業與第一志願報考專業相同或相近,應在同一學科門類範圍內

這條政策的變化就是意思學生所調劑的專業必須在同一學科門類,這就導致所有的交叉學科之間都不能互相調劑了。

2.初試科目與調入專業初試科目相同或相近,其中初試全國統一命題科目應與調入專業全國統一命題科目相同

這一政策的意思是學生所調劑的專業與本專業全國統一命題的科目要完全相同,這就導致今年的很多專業之間不能再調劑,英一不能再調劑英二,數一也不能調劑數二,往年很多不考數學的專業只需要複試加試一門數學就可以調劑,而今年不能夠了,因此調劑的難度更加大了。

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?


這次的考研調劑政策在網上引起了很大的爭議,很多同學表示非常不公平,考研調劑政策”一刀切“導致很多高分同學無法調劑,最後很可能沒有學上。有網友表示自己風景園林、建築、規劃專業的考生360分沒學上,而農學只要過國家線就行。

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

其實最重要的原因就是,可以相互調劑的專業不能調劑,不該調劑的專業卻能調劑!生物、地理法學等專業由於學碩和專碩的學科門類不同,導致學碩無法調劑到專碩。但是法學可以調劑政治學,計算機可以調劑建築,生物可以調劑物理?

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

建築學、城鄉規劃和風景園林專業的同學普遍反響激烈,這幾個專業屬於工科裡面幾個考研初試不用考數學的專業,以往通過加試考研數學進行調劑,今年直接不允許調劑。部分院校土木水利專碩調劑要求裡也寫明瞭可接收建築學、城鄉規劃等專業,但因為教育部的新政策導致學校不敢違背政策招收考生。

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

其實大家都明白,無論什麼時候,政策不細化,都是會出問題的。在政策推出時,能不能真正考慮到關切到這些的人,這些政策到底會影響誰,是推行者必須要考慮到的問題。

拿這次來說,調劑政策的改動能被影響到的只是需要調劑的同學,而無論政策及時間怎麼變,這些同學作為一個群體都是存在的,所以不能單方面用努不努力來站在道德高點來指責。無論發佈什麼政策,在發佈的時候其實都要考慮民眾知情度的問題,作為普通大眾大家不可能時刻關注著政策怎麼頒佈,絕大多數人也不會這麼去做。

歷年來最難的調劑,對於“一刀切”你有什麼看法?

我看到很多學生們不僅在發聲,也有同學在積極地去想辦法糾偏和修正,去出謀劃策,有些不成熟,也有一些合情合理,無論如何,有錯誤及時糾正才是對的,越及時越快的想出合理政策才是應該做的。

最後,希望所有努力過的同學也不必灰心,起碼大家為了自己的夢想努力過了,就算失敗也不留遺憾。所有考研人加油!


分享到:


相關文章: