1.
熱點頻繁出現在我們眼前，使我們目不暇接，假使幾日不接觸互聯網，就好像與人存在一條代溝，然後再花上數日才能跨越這條代溝。
細想一下，好像熱點對於我們的實際價值並不是那麼大，它唯一的價值應該是可以作為我們日常生活的談資，但這種談資又不是必須的，因為我們還可以依靠工作、生活、感想來交互交流和維繫情感。因此說，熱點其實本是無用之處。
2.
既然熱點存在，那麼必然會有它存在的理由吧。如果非要解釋的話，那就很難不扯到陰謀論。例如，在數年前的美國大選期間，有人爆料說俄羅斯官方秘密在各大社交媒體中發佈虛假新聞，影響最終雙方（特朗普與希拉里）的得票率。但這則新聞發佈後，很多人都認為虛假新聞的影響範圍沒有那麼廣大，只有少部分愚昧無知的人才會信。再問一個問題，為什麼有那麼多人嚮往精英，不是因為他們特殊、聰明，而是他們極少數人群，且不會遭受鄙視的極少數，反而言之，非精英為大多數，則大多數人屬於愚昧並且能被虛假新聞所影響。
挪威一所中學做過一個社會性實驗——學校內部進行票選活動，學生和老師選出自己支持的政黨。在這期間，除了校長和實驗方之外，學校內部的所有人都不知道實驗存在。實驗方先選擇一個票選支持率最低的政黨，然後在數個社交媒體中建立一個虛假官方賬號，再製造一些能轟動校園的虛假新聞，將整個輿論方向都引到政黨所支持的政策。發佈了數次虛假新聞後，又再次進行一次票選活動，實驗方選出的政黨已經從最後一名變成倒數第四名。雖然從這個例子中能得出殘酷的現實，我們看到的一切都有可能是假的。但我想說的是，也會有很多熱點，是被蓄意加熱。明正視聽才是應該秉持的。
3.
有攻必有防，很多高超的虛假新聞我們根本沒辦法分辨，尤其是已經熱點級別，所以我也不打算說如何分辨真假，因為我也分辨不出來。不過話又說回來，熱點之所以存在，除了存在商業利益之外，更重要的是被關注（這句話是廢話），是被數百萬千萬人關注的話題才能算是熱點。例如現在出現一個對我本人不利的熱點出現，我很有可能出門就被人挫骨揚灰，唯一的方法就是等風聲過去（很像警匪片中橋段）；但是我有更好的辦法加大“風力”——製造另一個熱點，將大家所剩無幾的注意力引誘到另一個方向，然後我就趁機“逃竄”。
所以這就是我在前文中提到的這句話——如果非要解釋的話，那就很難不扯到陰謀論。對於這樣一個時常需要考慮自己言行舉止的國度，這也是難免；其實造成這種原因，我們本身也有很大的原因。舉一個簡單例子，我們看微博的熱搜榜，裡面榜單排名稍縱即逝，我們自己的原本就快蕩然無存，又加上我們自己還是一個“喜新厭舊”的人，任何話題在我們面前都活不了幾天。
在熱點面前，可悲的是我們的情緒也變得愈發廉價，今天看見熱點上某個家庭的不幸遭遇，為當事人感到悲傷，轉發評論為鼓勵他們；轉頭看見某個熱點，因XXX感到憤怒，為XXX申言；馬上又看見自己愛豆的新聞，為愛豆打Call……週而復始，我們都不知道自己表達的情緒有何價值，轉頭就忘。
或許在這個巨大的互聯網信息內容機器中，我們連微不足道的小齒輪都算不上，我們頂多算是“潤滑劑”，隨時可被替代。
