公開課中某知名大V寫收費文章明言：“優質圖文是由50%選題和標題、20%的結構，30%的內容或素材構成。”
讀後感覺特別怪異，這話看著就不舒服，從什麼時候開始文章不再以內容為中心了？
作為俗人的我就納悶了，寫文章的目標是什麼？不就等同於傳道授業解惑嘛。如果所傳播的文章並沒有實質上的乾貨內容，為什麼強烈渴求眾人研讀並關注學習？
按大V所言，姑且妄言分析，純為個人見解，敬請別對號入座。
一、優質圖文是由50%選題和標題構成。
選題好壞確實關係到文章的可讀性與傳播範圍，這方面並沒有特別多的想法。因為每個人的想法不同，出發點也不一樣，理解和分析問題的方向角度自然不能苛求一致，可以發表自己獨特的觀點，闡述與眾不同的見解，弘揚鮮明的個性，這些都沒有錯。
但是，不能完全禁錮於文章的題材，因為千百年來各種文章題材都已經寫濫了，完全不存在沒有人寫過的方面，也不存在沒有人發表過的文字感想。寫文章時，根據作者的職場或生活積澱，理清個人的能力所在，只須亮明自己的想法觀點即可。
故而選擇題材的說法，僅僅為所寫文章的受眾考慮，而並不是出於寫文章的本意。
文章一個響亮的標題真可以引人入勝，其實質就在於吸引眾讀者的眼球，勾引起他人的誦讀興趣，誘惑眾人們的關注並順手點擊打開。好的標題確實有最佳的效果，但當下流行的標題黨也已經說明弊端問題。
標題是畫龍點睛之舉，可以鮮明地亮出文章的主要觀點，充分發揮出提綱挈領和意猶未盡的文字水準。
文章的標題再閃亮，標題再誘人，還得靠文章的內涵內容來吸引讀者，對於文章的喜歡與否根本就不完全取決於標題。
二、優質圖文是由20%的結構構成。
寫文章為了抒發情懷，心中有真正的感悟，胸中有滿懷的激情，腦中有現成的故事，手上寫字的動力和衝勁，最後一氣呵成的文章尤其受人歡迎。因為其中蘊含著作者澎湃的激昂情感，摻雜著作者的滿腔熱忱情懷，宣示著作者的熱烈分享企盼，激盪著作者與讀者的知音共鳴。
寫文章時，必要的寫作規則當然要認真遵守，明確的寫作結構要嚴格遵從，遣詞造句的寫作規範要嚴謹執行，但不能要求上萬篇文章都是想當然的“三段論”結構吧？寫作的規則是由人們歸納總結制定出來的約定俗成，沒有嚴格的要求必須如此這般格式化地寫作。
偶爾地展現個性，特別地標新立異，別出心裁的形式，或許更能吸引人。
千篇一律的文章，總會讓讀者厭煩。
三、優質圖文是由30%的內容或素材構成。
這裡不想多說也要多寫，最最奇怪的言論就表現在這裡，實在是非常奇怪的說法。什麼樣的大V，什麼樣的水準，就敢下如此的妄言：優質文章的內容和素材竟然只有30%。
腦袋是不是真進水了，而且還病得不輕。
寫文章到底為了什麼，文章靠什麼吸引讀者，文章用什麼來分享故事，文章拿什麼來說明道理，文章借什麼來展示個人的思想和見解。除了文章的具體內容，除了彰顯文章立意的內涵文字，還能還會還有什麼東西？
依靠那些絢麗多彩的標題，依據那些文不對題的彩色圖片，憑藉那些讓人厭煩的文章結構，其實質才是將寫作曲解到了本末倒置地步。
文章應該以內容為王，完全沒有內容的文章則永遠沒有分享流傳的機會。
沒有實質內涵的文章，終將變成一頁廢紙。
綜上所述，本人對此大V之廢話，深惡痛絕，請別再宣揚那種惡劣的寫作觀念，以致影響眾多喜歡寫作愛好者的發文理念；也別用那無聊無內涵的文章，來迷惑混淆並降低讀者們的欣賞水準。
再次重申：這些出自於“由50%選題和標題、20%的結構，30%的內容或素材構”成的優質圖文，希望諸位敬而遠之吧。
如此這些純做秀迎合的醜陋文章，讀來又有何學習分享的意義？！
雖然作者有寫文章的自由，但我們更有選擇不讀的自由。
