鶯歌可能比鮑爾更適合打控衛?

賽季之初隆多和鮑爾的首發控衛之爭引發了湖人球迷不少的熱議

鶯歌可能比鮑爾更適合打控衛?

現在隆多不幸受傷缺席4-5周,看似鮑爾要坐穩核心控衛的位置

不料沃頓在採訪中提出讓鶯歌控球的說法

這個戰術讓很多新湖人球迷產生了質疑,但老湖蜜都知道,在上賽季鮑爾受傷期間,英格拉姆客串控衛打的是有板有眼,可圈可點,也拿下了不錯的數據,鶯歌打控衛是經過實踐檢驗的,行得通,且效果不錯

但是很多人都認為鶯歌只是在沒有一號位的時候去客串一下,不能成為核心控衛,但我看未必

首先我亮明一下我的身份,我是鮑爾的球迷,對鶯歌其實不太感冒,曾一度認為鶯歌應該被交易,但客觀地講,以鶯歌的表現來看,湖人基本上沒有交易他的打算,除非能換來濃眉級別的超巨

但有一點大家也清楚,就是鶯歌的打法是要有球在手的,跟隆多和詹姆斯都不是十分的搭調,這也是為什麼當隆多出現在首發陣容的時候,湖人會非常混亂,首發陣容,5個位置,有3個位置需要有球在手,真的耍不開,有兩個就相對好一點,所以隆多去到替補之後,首發陣容就沒那麼亂了

鮑爾一直被當成我湖未來的核心控衛來培養,但說實話,效果並不是很理想,我們都知道鮑爾是無球控衛,不佔球權,防守上佳,有大局觀等等,當我們把鮑爾的無球當成優點的時候,我們正在忽略一個可怕的事實,就是鮑爾打不了有球,換句話說,鮑爾持球攻的能力十分有限,不能造成威脅,對方可以輕易的防住鮑爾的進攻,而且用一個人就夠了,大家都一個看一個,鮑爾沒有傳球機會,怎麼辦?持球單打?鮑爾還不具備這個能力,我們都知道大學時期UCLA打的是雙控衛,另一個是霍樂迪三弟,鮑爾的防守反擊很強,視野很棒,但打陣地戰,尤其在NBA打陣地戰,鮑爾其實並不是一個合格的控衛,因為他不具備撕扯對方防線的能力,誠然,鮑爾本賽季的三分球穩了很多,這是他夏天增加了上肢訓練的結果,但他的下肢力量和核心力量還相對薄弱,籃下終結能力還是差很多,只靠籃球智商是不足以讓鮑爾成為超巨的。

鶯歌可能比鮑爾更適合打控衛?

說鮑爾不是湖人一號位的最佳答案,那誰是呢?隆多嗎?抱歉,隆多的球迷,可能隆多的突破要比鮑爾好一些,但投射現在不如鮑爾,不能提供很好的空間,還有就是防守端,隆多已經不是年輕時候的隆多了,帶帶替補陣容挺好的,我要說的那個人正式我一直想交易出去的鶯歌拉姆,我曾認為鶯歌身體對抗差,速度慢只能對位3號位,4,5號位,被強吃,1,2號位跟不上,進攻效率不高,這些都是我說的,也有一部分是事實,但鶯歌也有他的優點,比如鶯歌是鋒線中突破能力前十的球員,也是我湖除了詹姆斯唯一一個可以持球單打不吃虧的球員,還有一點大家可能會忽略掉,就是鶯歌雖高,但人球結合能力也是巨星級別的,你會發現他雖然經常運球,但很少被斷,雖然速度不快,但運球很穩,還有,鶯歌的傳球能力也是被低估的,或者說被詹姆斯,鮑爾,隆多給掩蓋掉了,憑藉著自己的突破能力和身高,鶯歌往往有很好的視野把球傳到理想的位置,上賽季就為庫茲馬,蘭德爾創造了不少機會,所以為什麼不能讓鶯歌打控衛呢?與開拓者的比賽中,我們會發現鶯歌對位利拉德時的表現還是非常不錯的,首先對位一號位,鶯歌體重方面不吃虧,雖然速度可能跟不上,但可以用臂展彌補,進攻方面,對方的一號位根本防不住鶯歌的單打,只能輪轉換位,這一轉,湖人其他球員就有了錯位單打的機會,鶯歌簡直就可以成為一號位的大殺器,大家也不用苦苦的盼著鶯歌長肉了

首發陣容:英格拉姆 鮑爾 詹姆斯 庫茲馬 麥基

只是換一下位置,但效果會非常不錯

最後,湖人總冠軍!


分享到:


相關文章: