文/馬慶雲
4月20日晚間，電視劇《長安少年行》正版視頻平臺多集上線。從目前已經播出的8集內容來看，這是一部質量較差的電視劇作品，而且它的“較差”帶著爛劇的諸多特徵，非常具備典型代表性。目前，這部電視劇在豆瓣形成的觀眾評論非常有限，估計是電視劇質量確實不佳，無法很好地調動觀眾追劇造成。在非常有限的短評當中，該劇基本上呈現了清一色差評的狀態。
《長安少年行》最大的問題則是劇本原創性的問題。豆瓣差評聲音當中，不少網友反映，這部電視劇當中的諸多劇情，都是似曾相識的。更是有觀眾調侃稱，現在的編劇實在是太好當了吧。從豆瓣條目的資料訊息來看，《長安少年行》有五位編劇之多。並非說編劇多，就一定不出好作品，而是編劇眾多，在國產劇當中，容易出現誰也不負責的問題。
編劇一多，就很容易出現劇情東拼西湊的問題。這種問題，在電影當中也廣泛存在。讀者親人們可以注意一下，那些署名編劇成排的電影和電視劇作品，出過好作品嗎？甚至於出過豆瓣評分能及格的作品嗎？劇情上東拼西湊，人物性格上也是前後矛盾的，這都是多位編劇一起創作的弊端。
一部電視劇，如果沒有典型的編劇風格，也就跟爛劇沒有區別了。電視劇之所以能夠立得住，最重要的不是故事多麼離奇，而是在有效的故事內容當中，人物性格可以樹立起來，並且非常鮮活。這種多重編劇創作的作品，在人物性格上缺少創作的統一性，只能淪為故事上的拼接。目前來看，《長安少年行》的故事拼接也不夠合理，被觀眾質疑的地方太多。
作為商業屬性明確的架空歷史題材的網絡劇，故事的趣味性非常重要。然而，《長安少年行》因為東拼西湊的創作特點，造成故事味同嚼蠟，觀眾太熟悉這些故事套路了，因此，當故事剛剛展開一個開頭的時候，已經被觀眾猜透結局，並且不期待這個結局了。這麼一搞，電視劇後續的故事就會讓觀眾覺得“沒智商”了。
另一方面，《長安少年行》立不住人物。換言之，在塑造人物的過程當中，過分的套路化，就缺少了典型環境當中的典型性格。在這部電視劇當中，女主角自身的性格是前後矛盾的，故事割裂性比較大，編劇們想一出是一出，已經無法立住人物了。而四位男主角方面，都是套路化的劇情表達，也就談不上獨特的人物性格了。角色都是扁平無力的，故事也就更加無趣了。
拿不出一個原創價值高的劇本來，是絕大多數網絡劇的根本性問題。而《長安少年行》更加典型，則更是因為，劇本之外，演員們的演技也是捉襟見肘的。在這部電視劇作品當中，女主角是串聯所有劇情的關鍵人物，女主有看點，這部電視劇才會好看。反觀王玉雯對角色提供的演技支持，實在稱不上高端。
王玉雯呈現的角色是死的。這有劇本本身就人物不鮮活的原因，更有王玉雯演技層面上的原因。尬演，是《長安少年行》的最大問題。編劇創作的具體橋段，人物是不合理的，但又不願意做實質性地修改，那演員們就只能尬演了。而演員自身的演技又不夠圓潤，只能淪為背誦臺詞的機器，就尷尬之上更加尷尬了。
四位男主角方面，劇本已經無法提供他們差異性的性格，而四位演員自己，也後天不努力。四位男演員，先天是非常努力的，但這是他們爹媽的努力，把他們生出了符合當下女性審美的面容來。後天方面，面容之上的演技，就尷尬非常了。這就造成，《長安少年行》當中出現的男演員們，全部都是臺詞朗誦器械罷了。
出現這樣的問題，我們當然可以說，這是導演的問題，是導演喊咔，演員才收工的。可是，讀者親人們是否想過，面對一位缺少演技的演員，甚至於面對一組缺少演技的演員們，一條不過，導演可以喊重來，他們條條不過，導演也只能將錯就錯了。《長安少年行》這部電視劇，很好地說明了，不少編劇還是需要回爐深造，重學編劇基本功。而這部電視劇當中出現的近乎所有的演員們，都應該先在中戲、電影學院好好上上課，彆著急拍戲了，這水平，拍誰毀誰。
