文 觀察者網專欄作者 子思
時政觀察者
當下國內流行的看法是，美西方主導的針對中國的輿論攻勢頻度和烈度最近一段時間都驟然加大，在新冠肺炎疫情的全球大流行問題上，中國遭遇到了輿論圍攻。
表面看到的情況似乎是這樣，攻擊點來自美西方的政客和媒體，在他們的帶動下，一些非西方國家的政客和媒體也隨聲附和，眾口囂囂，此起彼伏，大有群起而攻之的架勢。
國內的一些智庫、媒體以及外交系統的駐外機構和發言人也及時進行了反擊，主要方式是擺事實、講道理、正視聽。但顯然未起到預期的作用，中國遭受到的輿論攻擊一波緊似一波。
美國福克斯女主播珍妮·皮洛（Jeanine Pirro）汙衊中國，指責中國“故意傳播病毒”。字幕@人人視頻
本文的要點是：針對目前的形勢，有以下兩點需要及時加以釐清。
第一、到目前為止中國遭遇到的圍攻已不是一般的謾罵，而是定罪，謾罵屬於輿論攻擊，而定罪屬於實際的侵犯行為，兩者之間有重大差別。第二、主導這次定罪行為的主體不能用泛稱的美西方概而論之，也不是表面上的部分西方政客和媒體，而是背後的一個特殊的資本集團，一個具有強大政治行動能力的激進右翼集團。中國缺乏與這個右翼集團正面交鋒的歷史經驗，以往主要是與美西方各國政府打交道，今後必須學會與這個強大的虛擬國家進行博弈。
下面對上述兩個事實判斷進行論述。
4月16日，共和黨籍參議員湯姆·科頓以及共和黨籍眾議員丹·克倫肖發起草案，聲稱中國應該為美國爆發疫情而負責。
還說美國公民可以把中國政府告上美國聯邦法院，想讓中國政府為美國人的死傷、以及美國的經濟損失進行賠償。
國際輿論定罪
從歷史上看，自從有了國際輿論，就有了國際輿論定罪這一配合帝國主義行徑的侵犯行為。
由於最早的國際傳播完全掌握在西方國家手裡，所以國際輿論定罪也就成了西方國家實施帝國主義政策的專用配套工具。先動用輿論進行定罪，再動用武力興師問罪，成為了一個固定套路。1870年，法國哈瓦斯通訊社、英國路透社、德國沃爾夫社和美國美聯社通過簽署“聯環同盟”（Ring Combination），將世界新聞的採訪與發佈劃分為四大勢力範圍，國際輿論這個事物應運而生，西方列強對國際輿論的壟斷也隨之確立。自此之後，國際輿論就長期掌握在了西方手裡，除了前蘇聯時期曾一度打破其壟斷，形成為兩極格局。冷戰結束後，雖然出現了基於互聯網和新媒體的多極化局面，但美西方仍然憑藉其超強的綜合實力引領新媒體發展並繼續成為國際輿論的主導者。
國際輿論對於美西方全球霸權的不可或缺，是無論怎樣強調都不過分的，尤其是包含在國際輿論中的“自由定罪權”。這種享有近乎絕對自由的定罪權，功能極強，一方面可以給想要打擊的對象隨意加上任何一個說明它應該被打擊的罪名，另一方面還可以把自己的嚴重犯罪行徑掩蓋起來或者輕易轉移到別人身上。
二戰之後的歷史中即包含了大量撲朔迷離的國際疑案——“鐵幕”和“冷戰”論是如何出籠的？日本是如何脫罪的？美國出兵朝鮮半島、出兵印度支那、兩次海灣戰爭，這幾次戰爭的發動理由都是如何製造出來的？1984年尼加拉瓜因為遭受美國支持的恐怖襲擊將美國告上國際法庭時，美國是如何從中脫身的？2000年南斯拉夫入稟國際法庭指控英國、法國、德國、意大利、比利時、葡萄牙、荷蘭和加拿大八個國家違反國際準則“向一個主權國家使用武力”，北約又是如何全身而退的？
可以肯定，如果沒有對國際輿論的控制和對“自由定罪權”的壟斷，以上事件的事實真相恐怕全部都要反轉，其中的是非對錯也全部都要顛倒，而真正的罪犯到底是誰也將大白於天下。但可悲的是，由於美西方的一手遮天，這一天並不會到來。
丘吉爾的“鐵幕演說”，直接將矛頭指向了社會主義國家
給真正的罪犯脫罪，給西方的對手定罪，全靠對於國際輿論的掌握。所以這並不只是話語權誰強誰弱這麼簡單，一旦涉及到脫罪和定罪的問題，則攸關一國之命運。
就當前形勢而言，因新冠肺炎導致的死亡人數，在美國本土上以每天一個“珍珠港事件”（死亡2403人）的速度增加，同時經濟和社會也都在遭遇歷史上空前程度的重創。這對美國來說，成了一個大大超出其歷史經驗範圍的極端事件。
美國的歷史經驗，主要是關於如何導致他國遭遇重創以及如何從他國遭遇的重創中獲利這方面的，而反過來的歷史經驗，即美國自身遭遇重創、他國從中獲利的情況，基本沒有。
如果不考慮西方國家內部的衝突，那麼從世界範圍內看，近代以來的整個西方也是一樣，大多數時期都是給非西方國家造成重創並從中獲利，而很少有西方自身遭遇重創、非西方國家從中獲利的情況。
直到近年來中國高速崛起之後，才有了中國屢屢獲利、美西方自認為吃虧這種顛倒的情況發生。
及至本次疫情，如果正如當前形勢所預示的，中國率先結束疫情、率先開放經濟甚至率先挽回了損失，而美西方不僅遭遇了遠比中國嚴重多少倍的重創，並且從此之後在越來越多的方面落後於中國，導致中國開始從穩定的領先優勢中持續獲利，那麼，的的確確就是自西方崛起為世界霸權之後的第一次了。對整個西方來說，就是史無前例了。
在這種情況下，“自由定罪權”這個百戰百勝的輿論“大殺器”還會留著不用嗎？
這就是中國在最近幾周遭遇到的輿論衝擊波。應對這種“自由定罪權”衝擊波，中國靠擺事實、講道理是解決不了問題的，因為對方打的恰恰就是“欲加之罪何患無辭”的牌。資本國際的“黑金中心”
下面再來看看牌桌上的真正對手到底是誰。
首先要看到，今天的中國畢竟不是建國初期的中國了。1951年美國與日本簽署《舊金山和約》，美國堅持將日本的罪行限定在1941年12月7日之後，此前所發生的事都不與討論。這就等於是將確定日本戰爭責任的定罪權完全拿在了美國一方手裡，同時將中國和其他亞洲國家排除在外。這就是日本戰後走上脫罪之路的那個起點，中國長時間裡對此束手無策。
今天的中國不僅是數一數二的世界大國，而且與世界各國經濟深度融合，早已成為了你中有我、我中有你的利益和責任共同體。即使美西方各國政府有心想要孤立中國並給中國定罪，在具體操作時也遠沒有那麼容易了。3月下旬美國國務卿蓬佩奧在G7外長會上提議把“武漢病毒”和中國要為全球疫情負責的內容寫進聯合聲明，卻沒能得逞，就說明了這一點。
但是這並不妨礙蓬佩奧一再上躥下跳，使出渾身解數帶節奏，試圖組織起給中國定罪的國際社會一致行動。他這是在幹什麼呢？各國政府做不到的事，他指望誰來做呢？
如果認識到美國的政客大都是按照編好的劇本和臺詞進行表演的演員，那麼就很容易理解，蓬佩奧那些重複性很高的言論，肯定是在表演給什麼人看。
蓬佩奧的名言：我們說謊，我們欺騙，我們偷竊。圖片來源：視頻截圖
正如我在上篇文章“新冠疫情為何讓美國變得難以理解？”中所說，蓬佩奧此人在美國政壇上被稱為“科赫的議員”，因為他的言行並不代表美國國務院，主要代表以科赫（Koch）兄弟為首的一個特殊的政治勢力，連特朗普都在新聞發佈會上將蓬佩奧戲稱為the head of the "Deep State Department"[1]。因此沿著此人的表演主要給誰看這個思路，很容易就判斷出給中國定罪這一輪攻勢的真正出牌者到底是何方“神聖”。這一股政治勢力，來自於此前多篇文章中所說的“資本國際”或“幣緣美國”的，但並不代表“資本國際”或“幣緣美國”整體，只是其中的一個特殊的部分，或其中的一極。這一極最大的特點，是集中大量的金錢通過不透明的甚至是秘密的網絡組織在法律的灰色地帶開展政治活動，推動極右翼的、激進的“自由至上主義”，因此可以理解為是“資本國際”中的一個“黑金（Dark Money）中心”。
眾所周知，美國政治中的“黑金”問題由來已久，政府政策長期被非法金融所左右。19世紀末美國大富豪參議員馬克•漢納曾有句名言“政治中只有兩樣東西最重要，第一是金錢，第二樣我記不起來了。”[2] 到了今天，此種情況更甚。1972年“水門事件”中尼克松接受保險業巨頭斯通200萬美元競選捐資的問題被曝光，引發的運動推動了日後競選資金方面的改革。但到了2016年，科赫兄弟的組織網絡為大選積累的政治資金竟高達8億多美元，“黑金”問題在美國已完全失控。
科赫兄弟及其同夥們自上個世紀70年代就開始逐步通過越來越多的“黑金”深入影響美國政治，這個隱形組織與喬治•索羅斯等個別人的政治捐資行動完全不在一個水平上，公開的資料顯示，該組織中有名有姓的18位億萬富豪截至2015年的財富總和就超過2140億美元，而眾多百萬富翁級別的匿名參與者則可以忽略不計。一位觀察者寫道：
“沒有人和他們一樣花費如此之多，其突出的規模使他們與眾不同。他們自有一套違反法律、操縱政治和混淆視聽的方式。......我未曾見過任何與此相似的東西。”[3]
這就是“資本國際”中的那個“黑金中心”，金錢的來源和流向是黑暗的，金錢所推動的政治議程是黑暗的，總體上說其行動目的和所採取的手段的都是黑暗的，但僅僅因為投入的金錢數額巨大，一切都靠花大錢來擺平，所以在美國可以幾十年長盛不衰，逐漸發展成一個屹立不倒的極右派政治權力中心。正如約瑟夫•斯蒂格利茨所指出的：財富造就權力，造就出的權力造就更多財富。
“黑金中心”的核心人物們並不直接競選公職，自上個世紀80年代以來，他們已發展出一套更為有效的參政方式——將政客們當作“表演劇本的演員”然後由他們“為劇本提供題目和臺詞”。而創造題目和臺詞的工作室，就是遍佈美國的眾多學術機構和智庫，“黑金中心”通過直接控制的各個私人基金會撥出大筆金錢長期贊助的學術機構和智庫。
據統計，1950年美國私人基金會約有2000家，而到2013年已超過10萬家，資產超過8000億美元。眾所周知，美國的私人基金會實質上就是“資本國際”的權力形式，這些私人組織大規模侵入到公共領域當中，不經任何選舉、不受任何監督、也不負任何法律責任，只為財富和權力這個循環事業服務。
美西方的主流媒體，包括出版機構、著作人、評論家們，與被豢養的政客們一樣，也大都分佈在上述“黑金中心”私人基金會—學術機構和智庫—政治劇本的舞臺演員這個三級結構的龐大體系當中，也大都靠“黑金中心”的金錢過活，殫精竭慮地為“黑金中心”的事業服務。
只要調查瞭解一下美國現任副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等人與科氏企業之間錯綜複雜的關係，看看他們從大老闆那裡拿了多少錢；再調查瞭解一下除科赫兄弟之外這個團體裡的另外一些公開身份的巨頭，如梅隆銀行和海灣石油公司（Gulf Oil）繼承人理查德•梅隆•斯凱夫（Richard Mellon Scaife）、靠國防合同而發家的哈里•布拉德利（Harry Bradley）和林德•布拉德利（Lynde Bradley）、化學和軍火公司巨頭約翰•M.奧林（John M.Olin）、科羅拉多州釀酒業家族庫爾斯（Coors）、密歇根州安利銷售帝國的創辦人德沃斯（DeVos）家族等，看看他們所控制的私人基金會的數量和每年從這些基金會流向大學、智庫、出版社、媒體等機構的大量金錢，對於這個“黑金中心”左右美國政治乃至全球政治的強大能量，也就有了基本認識了。
可以認為，這就是當下中國所面對的那個真正對手。不要看圍攻中國的輿論火力點來自四面八方，其實真正在輿論攻擊中定調門、帶節奏的那一批“主力隊員”人數並不多，而且受著同一個政治組織的指揮。至於非西方國家部分政客和媒體的攻擊謾罵，不過就是追隨者出於從眾心理的隨聲附和，不必當真。
看清楚了以上兩點——1）這一波輿論圍攻不是一般的輿論戰，而是國際輿論定罪行為；2）發動者不是美西方部分政客和媒體，而是“資本國際”的極右翼“黑金中心”。
至於為什麼中國會與“資本國際”的極右翼“黑金中心”發生了正面衝撞？考慮到“黑金中心”的很多核心人物在中國也有不少的投資，為什麼突然轉變了對中國的態度？這背後到底又發生了什麼？尤其是，“黑金中心”拉開架勢要藉此次疫情給中國定罪到底意欲如何？此舉到底是戰術性的短期行動還是戰略性的長期行動，這些深層問題還需要繼續認真加以觀察。
參考文獻：
[1] https://www.washingtonpost.com/video/politics/trump-makes-deep-state-department-joke/2020/03/23/aaf8d7d3-53e7-4e77-83ff-964ee8ccff86_video.html
[2] 轉引自趙憶寧著《探訪美國政黨政治：美國兩黨精英訪談》-北京：中國人民大學出版社，2014年7月
[3] 轉引自（美）簡•邁耶著，黎愛譯《金錢暗流》-北京：新星出版社，2018-4
來源|觀察者網
