有一個挺有趣的話題：為什麼在一些嚴肅而重要的通知中，女性的名字後要特別註明（女）字？
我覺得至少能從三個方面來理解——
其一，本意。後加女字，原本大概是為了區別，既是避免同名的人性別混淆，也是突出女性的存在。
其二，現實。只有女性會得到強調，反映出在科研、政治等“男性領域”中的性別差異或者說性別階序。或者由於工作-家庭衝突，或者由於玻璃天花板，女性整體在公領域面臨比男性更嚴峻的機會、資源和境遇。無論主動還是被動，女性被既是知識也是“誤識”的社會建制所綁架，成為男權思維得以鞏固所付出的代價，如此，造成女性在傑出地位上的稀缺。
其三，功能。積極的方面：使女性的成就顯性化，有利於女性地位在社會認知方面的提升。但也有消極的方面：只要男流中心的思維依然，只要男性統治的社會如故，那麼加（女）的習慣就會繼續下去。
其四，一個隱蔽的負效應。第二波女性運動就喊出了“個人的就是政治的”之口號，半個世紀過去，公私領域的區隔仍固若金湯。習慣於貶低、輕視私人場合的意義，習慣於把弱勢的女性和不重要的私領域相聯結，於是家暴被忽視，於是家務活的價值得不到承認，於是女性要奮力在男性領域中開闢一片天——即使看起來已經實現了自由主義的目標：兩性擁有了參與公領域的平等權力。也就是說，（女）字掩蓋了女性所面臨的私對公的侵佔，使男性統治下所慣於的公對私的剝削合理化。
加（女）似乎是策略性的選擇，是為了最終不加（女）。可是在一切故我的情況下，真的會有這一天麼？
分享到:
