韓哀侯手下有兩個大臣。一個是相國韓廆（字俠累），另一個是大夫嚴遂。從職位上來講，韓廆（字俠累）更高。但是韓哀侯對嚴遂過分寵幸和袒護。兩個人相互之間出現矛盾，無法化解。
戰國策
一次兩人上朝。嚴遂在朝堂上直言不諱地指責韓廆。相國非常生氣，也反身斥罵。嚴遂可能脾氣很暴躁，居然拔出劍要刺死韓廆。其他大臣一見事情搞大了，連忙好說歹說給勸下來。
嚴遂回家後心裡一陣後怕，擔心韓廆派人刺殺。於是一溜煙就逃跑了。他雖然逃跑，對韓廆還是念念不忘，想要報復。他聽說聶政是個鼎鼎有名的遊俠。於是就刻意籠絡，終於成功說服聶政替他賣命。
聶政來到韓國之後，直接跑到韓廆的府上。韓府的守衛不認識聶政，以為他是韓相國的客人。聶政一直走進大廳，走到韓廆的座前，乘其不備，拔出身上的佩劍，一劍就把韓廆刺死。
韓廆是當時韓國的相國，身居高位。一個如此重要的人被殺，當然是舉國震驚啊。韓侯大怒。派人嚴查此事的來龍去脈。一來二去就查到嚴遂及其同黨身上。
嚴遂知道已經東窗事發，只好四處逃亡。其中有個叫陽豎的人也參與其中。
韓侯聽說陽豎逃跑的時候，經過東周。東周國君不僅沒驅逐他，還讓他休整了十四天。等休整完畢後，還用四匹馬的車子送他離開。
韓國就派人指責東周。
東周是個小國，軍隊實力不足。東周國君很害怕，擔心引起外交糾紛。
到這裡，我就給大家出個思考題：東周國君應該怎麼回應韓國使者的指責呢？
要想回答這個問題，就得想想韓國使者會怎麼說。韓國使者應該會問這樣的問題：你為什麼要招待犯罪分子？你為什麼不抓住他？你和犯罪分子是不是同謀？
東周國君有幾種選擇。
第一種，老實承認：我不知道陽豎參與謀殺韓國相國。我錯了。
如果這麼回答，那就麻煩了。因為東周好歹也算是周王室的一部分。東周國君這麼承認，顯得過分低三下四，太沒有面子。韓國如果聽到這個回答，就會這麼說：既然你承認錯誤，我們國家軍隊正好需要糧草...........東周國君只能聞絃歌而知雅意，老老實實地交錢交糧。
第二種，頑強抵賴：我什麼時候收留犯罪分子了？你有證據嗎？把視頻，音頻發出來我看看。
韓國一聽，不言而喻會勃然大怒：好啊，你居然敢抵賴，你好大的膽子。我把你給滅了！接著韓國先向各個國家宣揚東周國君的罪行，以顯示自身討伐的合理性。然後派兵討伐東周，攻下東周的城池作為懲罰。
第三種，假裝不知道：陽豎怎麼了？他是嚴遂的部下，我看在嚴遂是你們韓國大夫的面子上才招待的。
韓國肯定不會被矇蔽。古代雖然消息傳遞不便，但是東周招待陽豎半個月。在這麼長的時間裡，韓相國被謀殺的消息早已傳出。所以韓國使者還是會質疑東周，讓東周國君討個沒趣。東周國君最終會丟掉面子。
薛定諤的回答還有很多。但是回答的機會只有一次，不像我們現代人玩遊戲。選擇不對可以取檔重來。東周國君只有一次機會。他必須選擇最好的回答。
這個回答必須能推卸責任，能保住面子，不能引起外交糾紛，不能引起戰爭，不會損失任何利益。
你們想得出來嗎？我沒有親身經歷過這種事，我是想不出的。我相信讀者你們肯定也不能。所以我直接公佈東周國君的回答。
東周國君對韓國使者是這麼說的：我知道陽豎參與嚴遂的犯罪。我之所以留下陽豎這個殺人犯，就是等你們韓國派人來抓他。但是陽豎呆了這麼久，你們都沒派人過來。我東周是個小國，不能干涉你們的事情，只好讓人家白白離開。
我們的故事就到此為止。不過我要再多說幾句。在歷史上，人與人之間出現矛盾會相互仇殺。可是在現代社會，這種行為是不合法的，是犯罪行為。所以我堅持稱呼嚴遂，陽豎，聶政為犯罪分子。嚴遂是主犯，陽豎聶政是從犯。東周收留陽豎。東周國君知道這事的話，就犯了包庇罪。東周國君不知道的話，就是無罪的。
說完這些，我們就此結束吧。
