最近國家給房價上了“緊箍咒”：堅決遏制房價上漲！這一聲音擲地有聲，給全國百姓帶來了一絲曙光，這些年房價高不可企，對普通人而言，這一聲音未必能夠真正帶來實惠，至少，房價被遏制，對剛需一族來說算是利好。
有一個群體看似與房價無關，卻與它有著千絲萬縷的交集，這個群體就是中國農民。
買房不是城裡人的專利，農民買房定居城裡早已不是新鮮的事，即便年齡大一點的農民留守鄉村繼續耕田種地，商品房也並非與其毫無關係，比如，農二代需要買房結婚，作為父母，大都會傾其所有，助兒女一臂之力，把辛苦攢了半輩子的錢，花在“鋼筋水泥”上，於是乎，一邊痛罵房價高的離譜，一邊又表示心甘情願，畢竟這錢是用在孩子身上。
說完房子，再聊聊糧食，房子與糧食放一起，乍一聽並無關聯，其實，二者密不可分。房子用來住，糧食用來吃，一個住，一個吃，滿足人生兩大需求，而且在兒女的婚房首付款裡，或多或少有著農民父母種糧積攢的血汗錢。
有人會說，這沒有可比性，一套房子怎麼著上百萬，而一畝糧食收入才多少錢？
與房價連年上漲相比，糧價“穩中有跌”，糧食的商業價值確實比不過房子，甚至顯得“微不足道”。
其實，”“房子”與“糧食”原本親如一家，只因所處環境不同，一個長在農村，一個生在城裡，身份與身價便有了天壤之別。
房子，原本是用來住的，但經過幾輪的炒作過後，被賦予太多的商業成分，與本質上的居住功能漸行漸遠。
曾經有專家拿房價增長比率與工資、物價相比，得出的結論是增速大致相同，其用意顯然是為高房價開脫，以偷換概念之技倆愚弄普通百姓。
比如，房價的基數與糧食基數本就不一樣，房子一平米一萬塊，玉米八毛一斤，房價漲百分之十，就是11000元一平米，而玉米就算漲幅達到百分之五十，也不過1.2元一斤，到最後，一套房的價值與幾畝田的收入差距愈來愈大，大到讓人望洋興嘆。
遏制房價上漲的同時，在物料成本不變的情況下，適度提升糧食價格，或者大幅提高種糧補貼，也許不能解決農民的根本問題，至少能夠小小地改善生活，我想，也算是惠民之舉了。
