2018年8月，羅某因購房糾紛問題，到佛山市禪城區某售樓處找銷售理論，銷售人員卻避而不見，羅某一怒之下砸了營銷中心的物品。記者日前獲悉，最終禪城法院依法判決羅某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑9個月，緩刑1年。
銷售避而不見，怒砸售樓處物品
2018年8月19日，羅某因購房糾紛問題，到佛山市禪城區一營銷中心找銷售人員理論。當天，因銷售人員避而不見，羅某一怒之下遂拿起營銷中心的摺疊凳，毀壞該處的沙盤模型、擦鞋機、放傘架、樓盤獎項牌匾等物品。
現場工作人員報警後，羅某在現場等候民警到場處理。經鑑定，上述被損壞的物品共價值人民幣36082元。
獲刑9個月，緩刑1年
2019年4月23日，羅某向該房地產投資有限公司賠償了36082元，並取得該公司的諒解。同年8月22日，公訴機關以羅某犯故意毀壞財物罪，向禪城法院提起公訴。
禪城法院經審理認為，被告人羅某故意毀壞他人財物，共價值人民幣36082元，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪。案發後，羅某明知他人報警仍在現場等候處理，且歸案後能如實供述犯罪事實，符合自首的條件，屬於自首，依法可以從輕處罰。
羅某已賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，且被害方對本案的發生存在一定過錯，故依法又可對羅某酌情從輕處罰。鑑於羅某是初犯，確有悔罪表現，可對其宣告緩刑。
最終禪城法院依法判決羅某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
法官說法
法官表示，故意毀壞財物，是指故意非法毀壞或損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。本案中的羅某因購房糾紛問題與銷售人員產生矛盾後，不是採用合理合法的手段溝通協商解決問題，而是故意毀壞營銷中心內的沙盤模型等財物，且數額較大，達到刑罰標準。即使事後羅某如數賠付被害單位的損失，其仍然要為自己的行為負上法律責任，接受法律制裁。
法官提醒，維權與違法僅一步之遙，切莫因一時之氣，逞一時之快，否則最終只會得不償失。
採寫:南都記者劉軍豔 通訊員禪法宣
