馬雲 4 月 11 日在內外直播中將 996 稱為"修來的福報"，響應前幾日劉強東說的：“混日子的的人就不是我兄弟”的言論，再一次在輿論中激起千層浪，所有人都在討論要不要996。
支持996的人會說：“馬雲又沒有強制你們996，給了你高於市場的高收入，你因為這個收入自願加入公司，現在又反對，咋啥好處你們都想佔呢？”
反對的人會反駁說：”國家明令禁止996上班是對生而為人的尊重，人不是牲口，不是畜生，賺錢就是為了生活的，生活都被工作佔據了，那賺錢有何用？”
還有的人吐槽：“要是能把阿里巴巴收歸國有，給馬雲每個月1萬塊錢工資，一年13薪，沒有股票期權加班費之類的，難道他還會每天工作12小時？”
其實在木林看來，人生總要經歷這麼一個階段的，在年輕力壯的時候吃點苦，以後就可以輕鬆點，總比老了再吃苦好得多。當年我上學時根本沒想那麼多，腦子都是一團漿糊，光顧著享受、偽叛逆和談戀愛了。
工作後的狀態變化，是生活給予的，不是任何工作制度決定的，我體會，這是每個人到了一定年齡之後主觀的選擇：你想要的東西那麼多，不拼怎麼得來呢？
又想在單位有話語權有不低的薪水，又想悠哉悠哉，那只有一種可能：董事長是你爸！
所以看大家討論996工作制，覺得特別好玩，這有啥可討論的呢？
這是人針對自身需求做出的主觀選擇，而不該是任何單位的強制要求。
任何單位，都不能強制996，但工作效率和標準應該是既定的，你能完成你可以下班就走，你不能完成那就對不起了，就這麼簡單。
在完成工作之餘，你想有更突出的表現，你會願意比別人付出的更多，而未來你的收穫必然不同。
這就好像，上學的時候，有的學生只在課堂時間努力就能學的很好，但有的學生回家點燈熬油還是不行，更多的學生是課堂學好了回家還學，因為人家有更高的追求。
所以我覺得，出來混遲早就還這話是對的，人生的苦，總要吃，不在青春期就在中年，不在中年那就在老年嘍。
當然這裡不適用個別富二代和官二代。
最後借用馬雲說的：“政治正確”的話誰都會說，而且輕易就能說出口。比“政治正確”更難的是，在複雜的現實面前理出一條性價比更高的道路。有時候，強調一下人生選擇的務實性，而非單純進行價值層面的倡導，也許更有助於我們實現追求幸福的權利。
