每天一本書強壯中國人，大家好，這裡是軒轅書評。我是你的專屬評論員，每年讀300本書，讀書不挑食的軒轅。
最近網上有個段子：美股熔斷在歷史上只發生過三次，上一次的熔斷還要追溯到2020年的3月9日，我對那幾天的記憶還很深刻，彷彿就在幾天前……
一週之內美股熔斷兩次，真的是非常罕見，史無前例，見證歷史……（標普500那個跌幅……說多了都是淚）
我們今天要評論的書正好和美國相關，這本書不是一本新書，在2013年就出版了簡體中文版，書名是《美帝國的崩潰》。很明顯，這本書是在預言美國的未來。
此書英文版應該是在09年的時候出版的。一本11年前的書，我們拿過來評論是為什麼？
因為這本書預言的美帝國要崩潰的時間是2020年，也就是今年！書中一直在把美國稱為美帝國，因為作者非常痛恨美國的霸權主義。先劇透一下，當美帝國崩潰的時候，先繁榮起來的是誰？作者認為是“美利堅合眾國”。
今天的書評依然按照一問一答一觀點的方式進行，給你超越原書的觀點。
這本書雖然比較老，但其分析邏輯還是挺值得我們借鑑的。
問題
我們今天的問題就是——
為什麼作者認為美國的帝國主義會在2020年崩潰？
作者是怎麼得出這個預言的呢？
答案
答案就是——
作者認為，當政治、經濟、軍事和文化四大權力的濫用程度逐步降低的時候，帝國就會衰退；而當上述的四大權力不再被濫用的時候，所謂的美帝國就會走向崩潰。
觀點
美帝國，而非美國的崩潰
在這本書當中，作者認為美帝國是一個“4足畸形”的怪胎。
當經濟榨取、政治強權、軍事幹涉和文化克隆這四大觸角一個接一個地死去之後，美帝國就會逐步走向崩潰。
聽到這裡很多讀者可能會問，就算是美股一週內熔斷兩次，也不至於搬出一本10多年前的書來探討美國的崩潰吧？
這裡就要澄清兩點：
第1點是這本書所說的並不是美國的經濟崩潰，說的是美國的帝國主義的崩潰。
第2點，這本書的作者非常的牛。
牛在哪裡？
這位約翰·加爾通在1980年的時候就曾預言，10年內柏林牆就會倒塌，然後蘇聯就會崩潰，而且加爾通一直在強調，如果美國繼續狂妄囂張，一定會受到被剝削國家的報復性打擊，所以他的預言可以說非常準確。
當然我們今天評論這本書，也不是說贊同作者對於美國帝國主義會在2020年崩潰的預言。
而是想要探討這本書當中的思考邏輯，學習作者是怎樣去分析這些所謂的主要矛盾的？作者是基於怎樣的思考，才有底氣敢去預言一個國家的帝國主義的崩潰的？
作者為何認為“帝國”終會崩潰？
在詳細探討作者的觀點之前，首先要搞清楚作者對於帝國的定義。
什麼是帝國呢？
作者認為，一個跨國界性的、文化合法的、中心和邊緣處於不平等交換狀態的國家的結構，就是一個帝國主義的國家結構。
從經濟上來說，中心國是剝削者，邊緣國是被剝削者；軍事上來說，一個是殺戮者，一個是被殺者；政治上來說，一個是統治者，一個是被統治者；文化上來說，一個是操作者，另外一個是被操作者。
簡單地說，作者認為，美國是在直接採用暴力，來保護本國的經濟和政治的結構，並且通過文化暴力把這一行為合法化。
我們剛剛談到，中心和邊緣處於不平等的交換狀態，中心國肯定是美國，而邊緣國是其他大部分國家。
就像任何的有機體一樣，美帝國也遵循著生命週期。
從構想到孕育、出生、成長、老化、衰退和死亡，美帝國也遵循這些週期。
正是基於這樣的邏輯，作者認為在10年左右，美帝國將經歷衰退期，逐步走向死亡，而它崩潰的時間點，就在2020年。
好，這是作者對於帝國主義這一概念的定義。
4個“外部矛盾”和1個“內部矛盾”
那麼，作者認為什麼是會導致帝國崩潰的主要矛盾？何為矛盾？
矛盾就是相當嚴重的衝突，以至於需要推行體制改革來尋找解決路徑。
矛盾激化之際，便是帝國衰退崩潰之時。
作者認為美帝國存在4個“外部矛盾”——“經濟矛盾、軍事矛盾、政治矛盾、文化矛盾”，和1個“內部矛盾”——社會矛盾。
3個經濟矛盾
我們接下來看一下美帝國的經濟矛盾。
作者認為經濟矛盾方面，首先是增長和分配的矛盾 。除了中印兩國之外，各國的經濟增速普遍都在變緩，美國也在面臨著經濟的壓力。到2007年的時候，美國3億人口當中有9000萬人掙扎在貧困線以下。當然我覺得它這個數據有點危言聳聽了。總之，作者的觀點就是美國及全球的經濟增長速度在放緩，而收入的分配是越來越不均勻了。
第2個經濟方面的矛盾，就是實體經濟和金融經濟的矛盾。大家很容易理解，美國一直在使用美元的國際貨幣的地位，通過一系列的金融工具，從各國斂財。它的實體經濟一直在外流。相信大家還能夠記得08年的金融危機，當時不是流行一句話，說美國經濟打噴嚏，全世界就會感冒。
在實體經濟融資不足的情況下，08年的金融危機給金融經濟造成了嚴重的破壞。
而那些與美國經濟關係越密切的國家，當時的損失就越大；相反的，比如一些伊斯蘭國家與美國的關係比較疏遠，金融危機的損失也就越少。這是作者認為的實體經濟和金融經濟的矛盾。
第3大矛盾是生產分配、消費和自然的矛盾。實際上也就是我們所說的環境的壓力，可持續發展的壓力。
當時，美國單方面退出了京都協定，原因是京都協定書阻礙了美國的經濟增長，不為美國的大公司所接受。
它的單方面退出，其實就是在公開表示，美國對於共同協商為基礎的國際機制不在乎，不需要什麼重新談判，也不需要大家坐下來繼續協商，反正我就是要單方面退出。
所以作者認為，“美帝國”發展經濟的方式和環境之間是存在矛盾的。
以上就是作者認為的美帝國存在的3個經濟矛盾。
這裡，我們還是要再次強調一次，作者所指的美帝國的衰亡並不代表美利堅合眾國的衰亡。
除了經濟矛盾外，作者還認為美帝國存在有軍事矛盾、政治矛盾、文化矛盾和社會矛盾，這些矛盾的具體內容是什麼呢？美帝國崩潰之後的世界究竟會走向何方？
咱們下期軒轅書評接著聊。
