原創 ：農見度
一聲令下看起來是能辦成事，也確實在一段時間內看起來把事辦成了，也形成了氣候。但這種“辦成”，這種“氣候”，是表象的，是脆弱的，是不牢靠的。農民被強迫情況下，做事心不甘情不願，做出的活不會體現出責任心，往往是驢糞蛋表面光；一聲令下做的事，往往是拍腦袋決策的，上上下下明知道做不好，但又不得不做，而且還得要說決策英明，怎麼辦？只能上上下下一起來糊弄，只求糊弄住一聲令下的官僚主義就行了，還管什麼事情做得怎麼樣。
這些“拍腦袋”做的事人稱“拍腦袋工程”，不是社會和市場自然形成的工程，隨著“拍腦袋”者興趣的不斷轉移，拍腦袋命令你做這件事後，很可能很快又“拍腦袋”命令你做別的事，之前的“拍腦袋工程”很可能很快就擱置廢棄；“拍腦袋·”命令做的事，隨著大氣候和小氣候的變化，隨著“拍腦袋”者一聲令下的無效，而會瞬間土崩瓦解，甚至出現逆向反彈。
“拍腦袋”做成的事，不管它在一段時間內如何看起來牢不可破，如何風光了得，但都禁不起時間的考驗，一定是人在政在、人走政息。試看，一些地方搞的名目繁多的“拍腦袋”工程，有多少能夠真正活下來？而那些沒能活下來的工程，當初有幾個是符合市場規律的？又有幾個是尊重農民意願的？時間和實踐證明，不符合市場規律的、不尊重農民主體地位的、不維護農民權益的，大都逃不出“六拍”的邏輯：拍腦袋、拍胸脯、拍桌子、拍屁股、拍板子、一拍散。怎麼講？拍腦袋決策後，自然要向領導拍胸脯保證，乾的過程肯定要拍桌子強迫式命令，幹不成就得拍屁股走人，弄不好還要拍板子受處分，最後是工程一拍而散，留下一個爛攤子。
如果事情到此為止也就算了，就當交學費了，但最怕後來者也重複犯同樣的錯誤，換一種形式和方式搞官僚主義的這一套工序。在這過程中，難免要打農民土地的主意，撥農民宅基地的算盤，你想，土地和宅基地是農民最大的財富，農民看得多緊啊！你要按市場規律來交易，農民當然高興，但你未必有那麼多銀子來交易，但你又非常想要農民的那點地，怎麼辦？除了拿你暢想的遠景來忽悠農民外，你還有什麼手段嗎？
但農民只相信實實在在的東西，遠景雖好，但我拿出的是實實在在的地，一定得有實實在在的銀子來換才行。這就是農民的邏輯，也是市場的邏輯。但你沒有這個邏輯來支撐自己，又要農民來認你的遠景，就只剩下一聲令下、一紙通知了。但農民禁不起這樣的命令和強迫，禁不起這樣的折騰。
與農民打交道，在農村做事，需要抵禦一聲令下的誘惑，避免對下命令的依賴，千方百計防止“六拍”的流程。一句話，一件事不跟農民商量著辦，百分百辦不成。即使暫時成了，也長不了。
