我們該如何定義《驚奇隊長》呢？
漫威首部女性超級英雄電影？《復仇者聯盟4》終極大戰前的必經之路？順應時代，結合女權主義的市場產物？
不如先放下這個問題，我們先來聊聊影片中驚奇隊長這個人物。
電影的最終，覺醒的驚奇隊長似超人一般上天入地，無所不能。而，作為熒幕前的觀眾，看到的這個女性形象從登場到結束似乎始終被束縛著。
她的每一個轉折，每一步都被導演編劇們提前圈好了線路圖，完全按照線路圖走進一個又一個陷阱，面對一個又一個或正面或反面的激烈事件。
而這其中多少是我們相信她（站在角色立場）自己人物內心真正會做出的選擇和行動呢？
他們在處理這個人物時過於粗暴，甚至有些“不近人情”。
愛情線可以消失不見，這在漫威電影裡再正常不過。但關於驚奇的其他感情線處理的就像走過場一樣。
通過無數次閃回，影片表現出弗斯（驚奇隊長）因女性身份被輕視，強調女性獨立，塞進一些女權的意識問題，但閃回都太蜻蜓點水，有些潦草，不能讓人入戲且引發共情。而女權這點可是漫威在該片定位和宣發時就主打的內容，看完難免讓人覺得他們太過敷衍。
感情線中最重的一場戲當屬弗斯（驚奇隊長）和她曾經最好的女朋友瑪利亞擁抱痛哭。但整段也被其他線壓縮殆盡，草草收場。
所以，整部看下來會覺得這個人物始終不立體，刻畫不夠深入，束手束腳直至結束。就像那條克里人用來捆綁她的繩索，電影中倒是靠著角色光環發威掙脫了，而整部影片下來，驚奇隊長一直都被裹挾著前進，大家很難對她有深刻的記憶點。
《神奇女俠》中也有繩索——真言套索，那把真言套索本是權力和真誠的象徵，在影片中，它機智地被用來圈住神奇女俠的初戀史蒂夫，化作二人調情的工具。儘管大家對這部電影有褒有貶，但不可否認的一點，神奇女俠的人物形象非常突出鮮明。
你會記得她前半段單純又勇莽，影片中後期，當她接觸到外面的世界，她首次體會到了愛情又痛失所愛，她的認知發生了巨大的變化，她的信念以及她最終神力的覺醒都有充足的細節展現和成長軌跡。
避免引戰，我們可以再拿漫威裡的另一個女性英雄角色來對比。
驚奇隊長的人物困局是失憶和被騙，漫威裡的黑寡婦也同樣有自己的人物困局（其獨立電影還未製作完成）。在漫威宇宙裡，黑寡婦被刻畫成身份敏感，性感多情，遊走在幾位角色之間，卻並無依靠。
我們能深刻記住漫威賦予她的人物標籤：性感且身手敏捷，柔軟的女性特質和剛毅的英雄主義並存。
甚至會明顯感受到從《鋼鐵俠2》黑寡婦第一次登場到《驚奇隊長》彩蛋中凝重的露面，她的人物成長變化肉眼可見。
或許你會覺得拿一整串宇宙來和起源電影對比有失偏頗，那我們來看看漫威的其他起源電影中，第一主角被賦予的英雄特質。
《鋼鐵俠1》託尼·斯塔克，自大，科技控，富甲一方；《美隊1》，弱雞的成長史，美國戰士的信仰至上；《蟻人1》一個深愛女兒的出獄犯，表面插科打諢，骨子裡溫柔無比；更不用說什麼“牛鬼蛇神”都有的《銀護1》了。
驚奇隊長，我們能記住的人物特質有什麼？一個勇敢大無畏的女性英雄形象？不需要通過男人來證明自己的女權代表？相對都流於表面，且有些牽強。
可惜了布麗這個演員，劇本給到她的東西、影片賦予她的屬性非常有限，她的發揮也很有限，表演上也略顯程式化。本對布麗·拉爾森的表演很期待，畢竟她有奧斯卡影后的頭銜傍身，但似乎也就正常發揮，無功無過。
更可笑的是驚奇作為第一主角，甚至還不如幾個配角寫的好（感覺編劇和造型師對女主都挺不友好的...）。比如，通過《驚奇隊長》，我們知道，原來尼克在成為神盾局局長之間，也曾有這麼可愛、年少輕狂的一面；弗斯的女性朋友瑪利亞·蘭博，僅有的幾場戲，對驚奇的情感流露自然真摯；甚至那隻幻化成貓的噬元獸都搶去不少亮點。
弗斯（驚奇隊長）不像一個失憶被改造後又覺醒的人，她只是一個棋子，完美完成漫威宇宙交給她的成長任務。
而這項成長任務，還必須承載很多東西。
本身作為一部起源電影，《驚奇隊長》其實不用過於複雜，像其他起源電影一樣努力完成單線，再沾點主線即可。我始終認為，起源電影，角色本身的塑造是最重要的，尤其第一主角，其次是反派的塑造。
而這裡，驚奇隊長串聯了什麼？
首先，《復聯3》留下的線索。局長在消失前向驚奇隊長髮出求救信號，而她和局長是如何認識的？這部電影有必要解釋這個問題，（影片中著重講述了呼叫機這一物件），不然到了《復聯4》就斷線了。
其次，涉及到外星球空間，《銀河護衛隊》裡出現的羅南和他的手下，也和驚奇產生瓜葛，甚至羅南離開前的話，也鋪墊了未來兩人會有衝突。
再次，最關鍵的事情，她是《復仇4》中需要挑戰滅霸的女人。所以這部電影必須將其能力塑造的足夠強大。正反力量的懸殊，也讓最後的大戰處理地沒那麼驚心動魄。這樣的力量不對等，參考《復聯3》中的滅霸之於復聯英雄們。但顯然《復聯3》試圖深度挖掘反派滅霸的人物內心，這是它最成功的一面，到了驚奇裡，反而都沒做好。
最後，當然還是為《復聯4》做的一些細節鋪墊了。
我們能看出來，漫威此番野心很大，他們不但要《驚奇隊長》啟下，還想試圖把神盾局的來歷給解釋清楚，讓漫威宇宙成為一個擁有完整、完美時間線的宇宙，這樣做，沒做好，反而犧牲了這個人物。
同時，除了被塞進一些女權的主題，影片中，斯克魯人和克里人對抗這條線到了後半段，驚奇成了救世主一樣的存在。救世主一般意味著什麼？一個旁觀者。我們都知道，旁觀者一般都缺乏參與感，這些危機並沒有波及到她和她的周圍環境，驚奇隊長大概是漫威有史以來，打反派救地球時，最沒啥使命感和參與感的超級英雄了。
這些線也致使驚奇隊長本身的經歷刻畫被壓縮到嚴重缺失，看完我甚至覺得她沒啥過去，沒有支撐自己的人物信念，也不具備成為英雄的特殊性，僅僅是一個人肉戰鬥工具。
《驚奇隊長》顯然是一部失敗的女性成長史。太可惜了。
當然以上我們討論的問題，主要圍繞在影片刻畫的驚奇隊長這個人物身上。
關於這部電影該如何評價，每個人都有自己的直觀評判。至少，我看完覺得，驚奇隊長降落地球后的幾段戲寫的挺有趣，以及被斯克魯人不願戰爭，只想需求新家園所感動。當然，開頭和結尾的大戰戲都挺套路和無聊的。
豆瓣上也有人評價說“《驚奇隊長》的劇本設計不是以往漫威超英電影的傳統三幕劇，這一點值得稱讚啊”.........但其實也沒寫多好啊！！
回到最開始的問題，我們該如何定義《驚奇隊長》呢？
——還是當《復聯4：終局之戰》前的開胃菜吧。其他都是扯淡。
END
更多電影解讀請點擊我的主頁查看，快關注我吧，謝謝大家。
