“書壇第一虎”趙長青認罪伏法，使得“藝術腐敗”成為關注的焦點。想不到書法也能導致腐敗。藝術腐敗是一種潛意識腐敗，假借風雅之名，在不知不覺中控制人的言行，進而認同這種生活方式，甚至作為一種“成功目標”，具有很強的傳染力，因而要有足夠的警惕，否則還會有張長青、李長青、王長青出現。
作者：薛元明
“趙長青事件”所揭示的問題在於，如何看待權力和書法的關係？需要在一些方面來加強反思：
一是區分書家和書官的問題。在一般人看來，但凡書法協會中人，都是書法家，其實未必。協會存在不同分工。一般意義上的“書官”更多著眼於現實，只是組織者、管理者，雖然懂得藝術規律，未必是筆墨高手，兩者兼善更是不易。這樣一個原本極其簡單的事實，卻極度扭曲，不願意直面，因為怕得罪人。有鑑於此，一方面需要受眾提高自身的審美認知，摒棄盲目崇拜，另一方面要強調，書官必須加強自律，以身作則，把愛好和工作嚴格分開，讓書法歸書法，權力歸權力。官氣太重，則文氣必弱。
二是外行領導內行的問題。談到書協官員會不會寫字？常有爭議。有人會舉出種種例子，飯店經理管理廚師，不一定會燒菜，足協主席未必會踢足球云云，這些都是片面之詞。因為書法非足球和燒菜所能比擬，歷史之長、積澱之深、人數之多、影響之大，非內行人而根本無法參與。如果把協會視作一個團隊，必須有基本的兩類人才——專業和管理。專業者只需要懂得專業，把字寫好，管理者也必須懂專業，不一定有專業水準，但一定要有專業素養和專業觀念，否則就談不上專業管理。這是兩種不同的“內行”標準，卻又息息相關。從這個角度來說，內行領導內行，更是上上之選。
三是審美扭曲的問題。不能不說，某些人存在著官本位思想，“書官”位高權重之時，身邊從來不缺吹鼓手和馬屁精，想抬轎子的人排成隊，落馬之後，馬上擺出痛打落水狗的架勢，人人掩鼻，唯恐避之不及。時下每逢“大人物”辦展，任憑水平如何拙劣，捧場者都會特別多，極盡阿諛之詞，收穫無數的讚美之聲。在書法圈的名利場中，冒牌貨從來不會缺席。當專業人士質疑時，不明就裡的擁躉甚至會反過來責問，如果沒有水平，能上電視、上報紙嗎？類似的事件不斷上演，遂造成“老幹部體”橫行，最終成為“江湖書法”的一部分。
四是書法市場和書法投資的理性問題。在現今的書畫市場上，只認位置、名頭，不講藝術質量的大有人在，所以就出現了書官在臺上按寸論價，一下臺就變成廢紙的情況。說穿了，真正意義上書畫市場是不存在的，談不上收藏和投資，只有炒作和投機，泡沫四溢。即便知道某個書官水平不怎麼樣，為什麼作品仍能賣出高價？因為書法審美在多數人看來，是極其模糊的，協會職位則非常清晰地劃分了等級，能夠“準確”把握，更重要的是，可以滿足饋贈對象的心理需求。價格與價值是脫節的、背離的，價格可能是天文數字，價值卻是一張廢紙，長此以往，必然導致書畫市場極其混亂。
很長一段時間以來，鋪天蓋地的“書法之鄉”和“書法名城”評選活動，讓人看到了好大喜功的一面，助長了急功近利的心態，是一種集體腐敗。是不是發了牌子就一定是書法之城？像南京、蘇州這樣原本就是書法之城者，還需要授牌嗎？像西安這樣的文化歷史名城，再發一個“書法之城”的牌子，又有多大意義？在此不禁要大聲問一句，在這個時代，身處書法這個行業，是什麼原因，造成書官們心理不斷膨脹，需要展現如此過度的虛榮？
從上述分析來看，探尋真相，很多時候並不需要高深的學問，只需回到常識。唯有讓事實成為常識，才能營造風清氣正的良好氛圍。但凡對於書法懷有赤忱之心人的人，需要明白一點，沒什麼能夠長青，只有真正的藝術才能萬古長青。
（原標題：貪腐 豈能長青）
來源：北京晚報
流程編輯：TF020
