新聞消息，廣西柳州的張先生準備取錢過年的時候發現，自己卡里近30萬“不翼而飛”，他第一時間想到自己15歲的兒子，經詢問發現兒子在酒吧消費18次，其中消費金額高達3萬一晚，張先生稱自己是農民，這些錢是留給兒子讀書用的。對於酒吧允許未成年人進入消費，張先生表示目前已將該情況反映給市場監督管理局。
張先生的兒子小張稱， 1月25日，他去該酒吧過生日後覺得好玩，連續18天，請七八個同齡人去酒吧喝酒，最貴的是8888元24瓶的香檳，一晚上最多消費三萬元。
姑姑介紹，哥哥就是搞種植的普通農民，而且是單親家庭，一個人省吃儉用還要養孩子，這些錢是全部心血。而小孩現在知道錯了，也很後悔了。
看了感覺一聲嘆息，心裡五味雜陳，有痛心，也有疑問，還有恨鐵不成鋼的無奈。
30萬在一般家庭來說，不是筆小數字，為何就輕易地被孩子用了？
雖然商家不得向未成年銷售酒水，這是有規定的。商家有一定責任，但主要責任是誰呢？但是這是根本原因嗎？
孩子這次消費的酒水，似乎可以找到酒吧。但如果還是是買其他東西，如果是些奢侈品，比如手錶，包包之類，又怎麼去找商家呢？國家沒有規定小孩子不能買這些吧。
總覺得問題責任沒有那麼簡單。孩子父親是否反思過呢？
主要責任跟家長密切相關。
半個月消費達18次，難道這位家長就沒有一點注意？平時在學校就不說了，週末也沒有注意嗎？我們看看兒子是怎麼說的
兒子小張說，他是趁爸爸洗澡的空檔，偷偷拿爸爸的手機綁定了銀行卡，設置了支付密碼，通過掃碼付款的方式，將錢轉到自己和一個叫“羅江”的賬號上，之後再把爸爸手機上的轉款短信通知刪掉。
金錢如此重要，如此輕鬆地就被孩子用了，難道家長沒責任？
通過對方容易看出，孩子跟父親是有接觸的，如果在一起，那麼喝了酒聞不到味道，看不到臉色？
這讓人百思不解。關心孩子，一般還是會看看孩子的。
這個主要的錯就是這位父親了。對於經濟還是管理不嚴格。
至於酒吧，開門做生意，老闆一般沒有查身份證，這樣影響生意。而根據外形觀察得多，然而15歲的小夥子，有些已經很高了。
有些覺得只要有買主，當然不會拒絕。不向未成年提供酒水，實際操作中，有很大難度。
因為我看到以前小時候很多小孩子幫大人買酒的，中途還可以拿點跑路費。
當然這不是給酒吧開脫，實際情況就是如此。
酒吧責任要找，但主要責任，這位家長還是要找找，畢竟孩子是自己在管理，錢也是大人掌握。必須總結經驗教訓。
曾經很多未成年在網絡上打賞主播，也是幾千上萬，這個新聞報道有很多。
希望孩子還是在平時工作中注意看看新聞，瞭解孩子的興趣愛好，不要做甩手掌櫃。
等出了問題，才來解決，這就來不及了。酒喝了，孩子身體多少都有損傷，做家長的平時留言做好監管。
而半個月18次，已經超常規了，身為監護人，一點不知情，也可以說家長責任做得不夠。
這種放養式的管理，不利於孩子的成長。
所以，對於這件事，要全面看待，不要抓住一點就不放。
酒吧在晚上經營，孩子是住校還是住家，都不清楚。但必須全程考慮問題。
亡羊補牢，查漏補缺，這才是真正的處理方法。
事後，張先生多次與酒吧協商，但一直沒有迴音，屢屢推脫，最終張先生向媒體求助。據當地媒體報道，酒吧入口處並沒有張貼任何禁止未成年人進入的標誌。
所以對於孩子的監督教育，更多的是在於家長和學校。社會上明顯就沒人管了。
找酒吧也只能有法可依，自然可以依法處理，但僅僅是經濟上的。
但對於孩子正在成長的身體，有時是不可逆的，如果醉酒發生問題，那更難以想象。
畢竟酒吧也是魚龍混雜的地方，未成年確實不宜進去。
這更多需要家長做好監管，如今孩子都有電話，有時很好知道孩子去哪了。
總之，酒吧有一定責任，但主要的責任還在在於家長。你覺得呢？
