如何看待5月14日出版的《時代》週刊封面：強人崛起？

撒哈拉快遞

這種“強大有力的領導人”是美國《時代週刊》發佈的，但卻反映出當前國際政治格局的劇變，時代變化需要強人政治，也說明西方所謂的民主走向沒落！

1.匈牙利總理歐爾班、菲律賓總統杜特爾特、土耳其埃爾多安、俄羅斯總統普京被《時代週刊》刊發為“強人政治”群像，其實背後值得關注的是：為什麼美國《時代週刊》要選擇這四位領導人呢？其實，莫迪、北方領導人、伊朗總統魯哈尼，還有美國總溝特朗普，也可以算作此列，尤其是特朗普！

英武認為：時代週刊此刻刊發這種封面，包括美國主流媒體對於強人政治的種種不爽，暗地裡還是在“諷刺挖苦”時刻要讓“美國優先”的特朗普！

2.打貿易戰漫天要價，拿了“大紅包”翻臉不認人，打破美國總統不觸碰耶路撒冷的“慣例”，還有對身邊各種內閣人員的隨意“開除”......只要不認可我特朗普的，我一個推特就給你“炒掉”！這就是美國政治學家伊恩·布雷默撰寫此篇文章的邏輯思維。

3.還有一個現象挺有意思，就是這四位所謂的“強大而有力的領導人”，都出席了當年北京懷柔舉行的“一帶一路”峰會。這也說明，這位美國政治家撰寫的文章，還有具有某些意識形態思維在裡面。畢竟，在這位政治家眼裡，上述的四位國家領導人，在各種國際事務中，基本上都在跟美國唱反調。

4.《時代週刊》此刻發佈這個封面，更有調侃特朗普，告誡美國要防止當地前因為美國特朗普“薅羊毛”帶來的可怕後果。在伊恩·布雷默撰寫此篇文章中，對於所謂的“強大而有力的領導人”定義中，對於杜特爾特直接比喻成“黑老大”，他因承諾會消滅毒品貿易被選為國家總統，以應對不斷增加的街頭犯罪。甚至比如在前期美英聯合搞的“驅逐俄羅斯外交官”風波中，德國、法國驅逐了4名，而匈牙利驅逐1名，但是特朗普實現根本不知道具體數字，自己上飛機前大筆一揮簽字落地，直接驅逐60名俄羅斯外交官！

總之，面臨美國在敘利亞利益被俄羅斯蠶食的情況下，特朗普確實需要認清當前形勢，所謂的“強大而有力的領導人”，在面的美國的漫天要價甚至“欺行霸市”中，可能會鋌而走險，危及美國利益。

英武

俄羅斯總統普京素以鐵血強悍著稱，在國內以高壓手段打擊政治對手，這一點，土耳其總統埃爾多安與普京驚人相似，通俗的說，其實就是擁有獨裁統治傾向。菲律賓總統杜特爾特無視國內反對聲音，強勢推行各種政策，甚至運用暴力手段，在國內開展禁毒掃毒活動，引起聯合國人權組織與國際法庭的一片非議。然而，不這樣做的後果將導致死人更多！

站在他們國家目前各自的國內形勢上看，推行人人舉手表決的“民主形式"顯然是行不通的，因為這種民主帶來的只能是國家更糟更亂的局面，無法決定任何一種行動。打個比方，如果實行民主制，俄羅斯不一定全民同意收回克里米亞與出兵敘利亞，杜特爾特的禁毒行動也無法正常進行下去。而強人總統埃爾多安甚至就喪命於國內軍事政變之中。其實說白了，在一個國家沒有內憂外患、一片祥和安康的情況下，才能奢談民主，推行自由。否則，就是誤國誤民，就是各黨派在胡扯皮。可現在的國家，哪一個能夠稱得上既沒有內憂又沒有外患呢？

伊恩.布雷默博士說“我們正處於強人時代"，這個時代當然也包括美國，美國總統特朗普也應屬於強人之列。他上臺以後廢除前任奧巴馬政策，大力推行自己的“美國優先”理念，自私自利，高舉經濟制裁大棒，根本無視西方盟友和世界各國的反對之聲。如果說強人政治，第一個就是唐納德.特朗普！伊恩.布雷默的語氣隱隱含有此意。他研究的是政治，時常為美國政府出謀劃策，在他眼中看到的更多的是“美國代表世界”“美國領導世界潮流”！

從當前世界各國情況來看，特別在西方社會，“民主"在如今這個時代已經不合時宜，甚至成了一種束縛！雖然各國面臨的問題不同，但局面卻千篇一律。比如德國，就因為民主，因為各個黨派的對一些社會政策所持意見不同，幾個月的政壇紛爭造成組閣失敗，差一點造成第二次總理大選，德國"鐵娘子"也面臨下臺之虞。而西班牙就因為民主過了頭，險些造成國家分裂。美國幾個州也蠢蠢欲動，都想分開了自己過日子。

夢裡青山1

5月4日報道稱，將在5月14日出版的《時代》週刊提前公開的新一期週刊封面上，除了杜特爾特，還可以看到俄羅斯總統普京、土耳其總統埃爾多安和匈牙利總理維克多·歐爾班。大標題為：強人崛起？

據報道，《時代》週刊將刊登一篇由美國政治學家伊恩·布雷默撰寫的文章，名為“強人的崛起”。布雷默在文章中以自己個人的觀點列舉和分析了美國、俄羅斯、菲律賓、泰國、委內瑞拉、埃及、沙特阿拉伯、土耳其、匈牙利等九個國家領導人的領導風格。從而得出全球各國更趨向於選出“強大有力的領導人”的結論。 布雷默寫道：“在世界各個地區，時代的變化促進了公眾對更強硬、更自信的領導的需求。這些說話強硬的民粹主義者承諾要保護“我們”免受“他們”的侵害。

在我看來民粹主義是一把雙刃的刀，要會適度操控才行，否則就會傷及自身。為了選舉，為了鞏固自己的執政地位，可以適時的高舉民粹主義大旗。但是，如果不顧國家的基本實力和現狀，不測手段，過度操控民粹主義，就會傷及國家和自己。就拿委內瑞拉來說，為了選舉勝選，候選人高舉反美大旗，不顧國際法而強行把屬於美國的大型能源公司國有化或公有化。而遭到到了經濟制裁。最後導致了國民的生活水平直線下降，基本民生貨物短缺，犯罪率升高，社會動盪不安。再就是美國總統特朗普，他為了討好民眾，以及“規避”通俄門的危機，不惜挑起世界範圍內的貿易戰，以及採取對俄羅斯更強硬的政策。這對於頌揚民粹主義的所有“強人們”是一個教訓和借鑑。

其實，作者佈雷墨此文反映出來的中心思想並不是提倡和頌揚民粹主義，而是警醒美國政府注意到目前發生在世界範圍內的這一現象。以達到找出適當的應對方法和手段。也就是我們口中所說的：與時共進，防範於未然。由此，才能淡然處之！

二哥無天敵

如何看待5月14日出版的《時代》週刊封面：強人崛起？

《菲律賓商報》5月4日報道稱，菲律賓總統杜特爾特將登上5月14日出版的《時代》週刊的封面和封面故事中。在提前公開的新一期週刊封面上，除了杜特爾特，還可以看到俄羅斯總統普京、土耳其總統埃爾多安和匈牙利總理維克多·歐爾班。

回答這個問題前，先來談談強人這個詞，這個詞應該說是個中性詞。這個詞既沒有褒義的概念，也沒有貶義的含義。但是當這個詞後面加上政治後，就變成了強人政治。那麼政治就是政治，為什麼要劃分出一個強人政治？這是因為強人政治是相對於民主政治而言，成為政治的兩個主要分類。有沒有第三種分類？當然有，就是披著民主政治外衣的強人政治。

人類社會自有記載也就是幾千年的時間，然而在幾千年的時間中社會的組織形式發生了幾次大規模的轉變。

原始社會前，也就是血緣群居，這時的人類同猴群沒什麼區別。群居的猴群或者是人類如何產生社會組織結構，那就是看誰的力量強大，強大的猴子或者是人類可以挑戰年老體衰的猴子。挑戰成功，那麼就領導這群猴子或者是人類；沒有挑戰成功那麼老猴子或者老人類繼續領導。

進入到原始社會，無論是母系社會還是父系社會，這個時候人類同猴群有了簡單的區別。區別的地方在於有了簡單的分工，但是在產生社會結構上，依然要靠力量來說話，當然在後期出現了推舉。

奴隸社會，應該說是明確了私有制，從原始社會之前和原始社會中部落群居的狀態中擺脫出來。為什麼這麼說呢？要知道動物群中也不是公有，群體中力量強大的個體必然要佔有更多的食物，然後依次分配食物。而奴隸社會只是明確了這種等級，明確了這種不同，從根本上來說還是人類動物性的表現。社會組織的方式變為一個大部落，下面涵蓋諸多小部落。這個時候就開始家天下，一個部落一個社會皆是一家姓所有。

封建社會，是奴隸社會的升級版本，由諸多部落構成，通過戰爭兼併。社會的組織形式同樣是家天下，不同於群居動物根據頭領個體力量強大與否來決定統治群體的時間。奴隸社會同封建社會都是依靠一個家族的力量，然後附帶若干利益家族，來維繫這個家族的統治。

封建社會2.0時代，這是一個什麼時代？是封建社會同資本主義社會的一個過渡時代。一個國家社會的組織形式，由封建社會的家天下改變為具有資本主義形式的利益集團來統治。這個利益集團可以是一個家族，或者是一個利益集團，但是都披著資本主義的外衣，即選舉或者是多黨制。在這種形式下，要比封建社會更加的不牢固，封建社會明確了家天下，還有人負責；而封建社會2.0時代，由於不是家天下，而利益集團的多元化，導致的結果就是強悍的家族或者集團對社會利益的掠奪更加的肆無忌憚。

資本主義社會，是封建社會的3.0時代，為什麼這麼說呢？因為封建社會也是私有制，其社會組織形式是家天下，轉變為資本主義社會經濟上還是私有制，而社會組織形式變為現代意義上的多黨制以及三權分立。也就是說資本主義社會同封建社會最主要的區別在於社會組織形式的不同，由家天下轉變為多黨制和三權分立。

綜上幾個社會的社會組織形式，可以看到除了資本主義社會，其餘幾個社會都是一種強人政治。是一種人類動物性升級的一個版本，也就是說比動物強一點，強的地方在於一個群居的動物統治個體在衰老的時候會被其他個體取代，而人類變成了在統治個體衰老後可以由其血脈成員繼續統治。封建社會2.0時代進步的意義在於，不是一個家族在統治，而是諸多利益集團在統治，這就形成了神聖利益同盟；而弊端是諸多利益集團是為了自己的利益而瘋狂掠奪，導致的為他是沒有人負責。

從上述幾種社會的社會組織形式來看，除資本主義社會外其餘幾個社會的社會組織形式都是以強人政治出現的。

那麼為什麼要分為強人政治、民主政治、以及介於強人政治與民主政治之間的政治形態？社會的政治都是以經濟為基礎的，這個不是經濟發展形式，而是經濟利益如何來分配。

這種劃分的方法是以經濟利益如何分配來決定。

強人政治，在經濟形式上表現為私有制或者其它，經濟利益的分配方式為統治集團拿走大部分的利益；政治上表現為家天下或者諸多利益集團統治。

民主政治，在經濟形式上表現為私有制，經濟利益由政府公平合理的分配到諸多社會單元；政治上表現為多黨制以及三權分立，而由多黨制產生的選舉是給予國家內部公民參與治理社會以及保護自身利益的保證。

介於強人政治和民主政治之間的政治，在經濟上表現為私有制或者其它，經濟利益由統治集團拿走絕大部分；政治上表現為家天下或者是諸多利益集團共同醞釀統治集團，而組織形式參考民主政治的多黨制或者是三權分立，但是也僅僅是形式上參考，實際上只不過是形式。

這是三種政治的劃分標準，無論是何種政治形式，都是以如何來分配經濟利益以及社會利益來展開的。也就是說不論政治形式說的有多麼好，要看這種執政形式下的社會利益分配狀況，也就是說不要看廣告要看療效。

如何看待5月14日出版的《時代》週刊封面：強人崛起？

美國這本時代雜誌之所以這樣的關注強人，是因為在強人政治中，強人對於一個國家的危害性更大，更加的不可控制。希特勒是強人嗎？當然是，直接把一個國家帶到陰溝裡。

美國人對於強人政治的反感在於，美國有著開放自由的輿論環境，可以清晰的知道政府是不是騙了自己。對於政府的不信任，以及對於總統的不信任，導致的結果就是非常警惕出現強人政治。要知道對於每一個個體公民而言，其手中所用的力量是不能夠同政府以及總統說抗衡的，這就是美國人對於強人反感的理由。而這樣的理由是由於，美國政府或者是某些總統曾經欺騙過美國人。比如尼克松就想欺騙美國人，但是被發現了；而處於越戰中的肯尼迪和約翰遜，就欺騙了美國人，一直撒謊說美國在越南戰場上又取得了什麼什麼樣的勝利，然後需要繼續向越南派兵，然後一批一批的美國人到了越南戰場再也沒有回來。這還是處於輿論監督下的狀況，可想而知那些沒有輿論自由的國家統治集團想要騙你就和玩似的。

而無論是杜特爾特、埃爾多安、普京等都是處於封建社會同資本主義社會之間形態的國家中的領導人。全球有200多個國家和地區，而這十多名領導人被推選出來，說明整個國際環境還是好的，少數強人政治國家出現幾個能夠在國際上被狠罵的角色，也只能說明這是強人政治的黃昏。天下大事浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，強人政治最終會走入歷史舞臺，就像原始社會、奴隸社會、以及封建社會一樣。

飛狐一刀

《時代週刊》是美國相當傳統、相當主流的一本雜誌，以深度報導發生在世界各地的重大事件為賣點。其封面人物更是精選再精選，歷來受到朝野廣泛關注。

由於美國民眾早已認識到了媒體獨立性的重要，美國主流媒體的觀點大多並不為美國政府的觀點所左右，甚至經常與白宮大唱反調。而《時代週刊》和《華盛頓郵報》這類傳統大媒體往往反映了不少官方之外的真實聲音，因而備受重視！

據我所記，姚明曾經登錄一次，而鄧小平先生曾登錄六次。前者反映了一個備受喜愛的高水平職業運動員在推動國家之間民間交往方面的重大價值。而後者更是表現了美國主流社會對中國改革開放的關注度。

另外，拉登也曾上榜。那一期《時代週刊》毫無疑問地重點追蹤了恐怖主義的發展及其危害性。

本期《時代週刊》還未看到。看其封面是當世幾大強人，不難猜測本期主題。猜測如下：

全球化進行了幾十年，世界越來越平，貿易壁壘日漸降低，有利的促進了國際社會的交流和發展。同時，隨著國際貿易的活躍，國家之間的貿易摩擦日趨頻繁，競爭加劇。隨著這種全球化的進程，反動力量（此為哲學意義上的反動，而不是政治意義上的反動。）也必然同步強大，這就是逆全球化的表現。

以川普為例，其競選綱領中早已明確表明態度：“一切以美國利益為重！”其實，這在哪個國家的人民看來，都是理所當然的。只是在全球化大背景下的國際事務中，大國領袖們誰也不敢如此叫囂而已。川普喊出來了，並因此當選了美國總統。他也這麼幹了，算得上是言出必踐。國際貿易戰的來臨自然也就順理成章了。

全球化時期，各國領袖們大多溫文爾雅、一團和氣，畢竟，和氣生財啊！競爭加劇時，利益受損的民間自然呼籲強勢領導以保護自身利益，於是，“強人”領袖的應運而生就不足為奇了。除了美國總統川普，當以俄羅斯普京、菲律賓杜特爾特為代表。

《時代週刊》精選了這麼幾位“強人”領袖作為封面人物，想必就是要對此現象做一番深度分析。拭目以待吧。我是頗有點兒期待呢！

猴思猴想

在美國這個宣揚民主的社會，《時代》週刊的標題非常刺眼。登上封面人物的四個領導人，都不太受美國的待見。美國媒體之所以這樣做，無非是給他們貼上強人甚至獨裁者的標籤而已。實事求是的講，這些年來，全球各地的政治強人紛紛崛起，這背後有著深刻的原因。

從經濟角度看

近年來，全球經濟增速放緩，總量增速的下降，必然導致國家間的競爭越來越激烈，國際間的貿易摩擦此起彼伏。西式民主制度決策低效的弊端，在這種激烈競爭中的被迅速放大。歷史經驗告訴我們，經濟增速放緩甚至停止，集權主義甚至法西斯主義就有可能抬頭。在20世紀30年代的大蕭條中，理智的德國人也會選擇象希特勒這樣的瘋子。各國民眾在經濟增速放緩的情況下，更願意選擇政治強人出任領導人，是有一定邏輯根據和路徑依據的。

從社會角度看

911恐怖襲擊事件後，全球恐怖主義迅速抬頭。登上《時代》封面的這4個國家，俄羅斯飽受外高加索分離主義者恐怖襲擊之苦，普京更是在車臣反恐大放異彩才成功上位的；匈牙利正在經歷大規模難民潮給社會秩序帶來的衝擊；菲律賓棉蘭老島的游擊戰始終沒有停歇；土耳其更是在中東大棋局的漩渦之中。這些國家的民眾選擇具有更強政治手腕，更有能力維持平穩社會秩序的政治強人出任領導人，是有現實利益需要的。

從國際政治角度看

各國選擇政治強人出任領導人，也有明顯的骨牌效應。國家與國家之間的競爭，領導人的因素至關重要。以俄羅斯與烏克蘭之間的衝突看，俄羅斯選擇了普京，烏克蘭選擇了波羅申科，雙方在對地區局勢和自身實力的判斷，在處理衝突的手法選擇等各個方面都截然不同，可以說，普京在某種程度上擴大了俄羅斯的優勢。再以韓國為例，文在寅、朴槿惠是前後任的韓國總統，但是在對內整合資源、對外爭取利益方面的差異極其巨大。朴槿惠在任時期，韓國遊行示威不斷、文在寅上臺之後，韓國國內團結，還成為了全球矚目的焦點。選擇一個強有力的領導人，當然更符合民眾的利益。

另一個重要原因，則是西式民主的審美疲勞

在蘇聯解體之後，以美國為代表的西式民主彷彿一夜之間就成為全球各國的最佳選擇。人們只看到了西式民主的優勢，卻沒有意識到實行這些民主需要具備的一些基本條件。在非洲不少國家一夜之間從原始部落過度到直接選舉，這樣的民主真的和美國一樣嗎？最近10多年，發生在亞非拉等國家的民主鬧劇，也教育了很多國家的領導人、教育了很多國家的民眾。還是要從普通民眾要穩定、要發展的最基本需要入手，微調自己的政治制度。這應該也是政治強人崛起的重要原因。

衝擊時評

我們將從一刊、一封面、一文、一作者來分析這個問題。

一、《TIME》，時代週刊。

創立於1923年的《時代週刊》是美國三大時事性刊物之一，它專注於對美國和國際事件進行跟蹤報道並發表評論。與美國其它的政治性媒體一樣，《時代週刊》也有自己鮮明的立場，它的立場和它的好惡往往會反映在它的封面上。

二、《TIME》的封面人物。

而如果不喜歡這個人，或者刊登在雜誌的文章中關於這個人的消息是負面的，那麼就把“TIME”藏到頭像的腦袋後面，讓字母“M”伸出兩個角，使讀者覺得這個人看起來像是個頭上長角的魔鬼。比如說特朗普當選《TIME》年度人物時的照片：

三、《強人的崛起》

伊恩·布雷默在《強人的崛起》一文中羅列了當今世界許多的首腦級人物，其中包括了美國現任總統特朗普，只要粗略一看大名單就很容易發現，這些人都是美國人不喜歡的。布雷默很藝術地把“Dictator”這個詞換成了“強人”，沒錯，他想說的就是“Dictator”。不懂這個英文單詞？猜一猜，或者查一下英漢字典。

俄羅斯總統普京、埃及總統塞西、委內瑞拉總統馬杜羅、菲律賓總統杜特爾特、土耳其總統埃爾多安、泰國總理巴育、匈牙利總理歐爾班......這些領導人在布雷默看來都有一些共同的特點，那就是對內實施鐵腕統治、“不民主”，對外強硬、不屈從於霸權。現在，布雷默認為特朗普也具備了“Dictator”的特質，但布雷默先生顯然不願意承認美國如此“民主”的國家會選出一個“獨裁總統”，因此還是改稱“強人”更好。如此一來，普京等人顯然是沾了特朗普的光。

為什麼一時間世界上“冒出”如此多的“強人總統”？布雷默的解釋是：“變革的時代，公眾呼喚更強勢鐵腕的領導人。”意思“Dictator”的出現是時代的選擇，因為時代變化了，民粹氾濫，才使得這些“說話強硬的民粹主義者”得以出頭和掌握權力，利用公眾所擔憂的種種問題去鼓動和驅使他們，使得這個時代變成了“強人統治的時代”。

四、伊恩·布雷默。

伊恩·布雷默（Ian Bremmer），美國政治風險調查公司歐亞集團總裁，他經常在《時代週刊》上發表一些政治評論類的文章。

2017年11月，就在特朗普踏上亞洲訪問的專機之前，作為《時代週刊》專欄作者的布雷默發表了一篇《中國經濟是如何贏得未來的》文章，他在文中指出“如今美國已經落居第二”，“美國正在走下坡路。雖然美元作為全球儲備貨幣的特權，很可能還會持續數年。但美國實力的支柱——美國的軍事同盟、其貿易領導地位以及推廣西方政治價值的意願——正在逐漸消失。”這篇東西的目的就是試圖敲打特朗普，如果他不保持強硬姿態，那麼他的“美國第一”將永遠都是空談。

2011年，布雷默提出了“G0”的概念，他認為這個世界上作為主導國際社會的國家將消失，意思也就是說美國將不再是這個世界的領導者了，這個世界將不會再有領導者，新興力量的加強將試圖“填補真空”，從而成為現有國際秩序的“破壞者”。

2018年1月2日，布雷默的歐亞集團發佈了一個2018年世界“10大風險”，排在一第位的是“China Loves Vaccum（中國熱愛真空狀態）”。為此，布雷默把2018年稱為“最危險的年份”。

最後總結：

《強人的崛起》一文其實並不是什麼新鮮東西，讀它的時候你甚至能聞到破舊書屋所散發出來的那種黴味。布雷默先生之所以寫這篇東西無非是又一次在美國人面前敲響喪鐘：如果美國人繼續滿足於耕種自己的一畝三分地，那麼這個世界將會有許多“強人”爭著去填補它留下來的真空，再過幾年，美國人將會無奈地發現，他們不僅做不到“美國第一”，甚至連生存的空間都將成為問題。

周志宏glee

中國有句老話，叫做亂世用重典。一個強人時代的崛起，是絲毫不讓人意外的。他是應時而出的。推崇強人政治的國家，如果我們仔細的觀察，都各自有其困境。如托爾斯泰所說:幸福的家庭個個相似，不幸的家庭個個不同。

世界正處於新的時代。網絡、科技、全球化正深刻地影響著世界。世外桃源、孤島、綠洲已然不在。面對全球化的大潮，沒有人可以置身事外。有的人勇敢地迎接挑戰，有的人不知所措，尋求庇護。

幸福的家庭個個相似。就是勇敢地應對了全球化的家庭與國家。

而不幸的家庭個個不同，各有其不幸。應對方式也各個不同。

美國選出了特朗普。特朗普的口號：美國優先。就是用貿易保護，邊境牆，減稅，更少的管制重新奪回被全球化奪走的工作機會。重振美國的製造業。

再看一看另一位大佬。普京是俄羅斯之幸，也是俄羅斯之不幸。葉利欽時代結束之後的俄羅斯，需要一位普京一樣的鐵腕領導人。來維護穩定與過渡。普京很好地完成了他的第一個任務。他卻沒完成過渡。二人轉一唱多少年。普京留給俄羅斯的只有穩定。為了穩定，俄羅斯被隔絕在全球化之外。越來越封閉與保守。近二十年，俄羅斯幾乎沒有任何的創新。變成了一潭死水。

沙特和菲賓為變革而強硬。他們的國內有強大的既得利益者和保守勢力。

埃爾多安和巴育、委內瑞拉、埃及的領導者為既得利益而強硬。

他們總會有敵人。這個敵人就是布雷默所說的“他們”。這個“他們”，是不是敵人並不重要。只要這些強人相信即可。讓“我們”相信即可。即使沒有敵人他們也會創造出敵人。創造出“他們”。這是每個人強人的能力。有“我們”存在，強人的存在，也就是一種必然。

在下的一點淺見。

不惑喂蚊君

這是個最壞的時代，也是個最好的時代，這是個世界秩序將要大變革的時代！強人崛起？強人崛起意味著啥？意味著我們這個世界的秩序將會發生大變革。先看一下歷史，第二次世界大戰前，當時世界上很多國家都是政治強人崛起，比如當時的英國首相丘吉爾、美國總統羅斯福、法國的戴高樂將軍，當然也有邪惡的強人比如當時意大利的首先墨索里尼，德國的元首希特勒。當時世界秩序的變革是通過慘烈的第二次世界大戰的這種戰爭形式實現的，第二次世界大戰後，國際秩序開始重建，但是隨後又進入到了美國和前蘇聯兩個超級大國的冷戰模式狀態。

很多國家政治強人的出現，在某種程度上正是對霸權主義不安的一種表現，比如1991年前蘇聯解體後，當時俄羅斯的外交政策對西方還是比較友好的，但是後來俄國人卻發現美國對其是虛情假意和處處算計，普京上臺後對西方的態度開始強硬。特別是2017年，美國總統特朗普上臺後，置全球經濟一體化的趨勢不顧，開始實行美國優先的政策，2017年1月份，特朗普簽署的第一份行政命令就是退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定，同年6月份，作為全球第二大溫室氣體排放國的美國又退出《巴黎協定》這一全球性的氣候協議，同年10月份，美國又宣佈退出了聯合國教科文組織。2018年以來，特朗普政府強力推行貿易保護主義政策，這不僅是對世界人民的傷害，最終也會傷害到美國人民，連美國的盟友法國、德國和日本對此都是驚懼和不安。回顧世界歷史，一個世界上很多國家強人輩出的時代，一定是世界秩序大變革的時代。如果政治強人特朗普先生一意推行貿易保護主義政策，將會被世界上越來越多的國家獨立。

十三叔看歷史

美國政治學家伊恩．布雷默的文章即將在《時代》週刊出現。在文章中，布雷默分析了俄羅斯，沙特，匈牙利，菲律賓等國的政治環境和領導風格。這篇文章名為“強人的崛起”。而在這一期的《時代》週刊封面，土耳其總統埃爾多安，俄羅斯總統普京，菲律賓總統杜特爾特以及匈牙利總理維克多．歐爾班。

作者認為，當今世界正處在這些強人們的影響之下，全球各國更希望選出“有強大領導能力”的領導人。

筆者記得，在冷戰結束時，美國學者弗朗西斯．福山作出了所謂的“歷史的終結”預言。在他看來，世界的終極是走向所謂的支持自由市場經濟的民主制度。併成為人類最後的政府形式。然而，在這二十年間，曾經提倡自由貿易的美國變成了自由貿易的妨礙者，曾經不被福山看在眼裡的亞洲自由貿易國家卻變成了當今世界自由貿易的主要推手。他以為全世界都會建立起西方模式的民選政府，或者西方形式的議會制度，而普世價值觀也會走向世界，得到認同。

有趣的是，2017年3月，《蘇黎世日報》對福山進行了一次專訪。福山不得不承認，他的“預言”沒有實現，他說：“歷史的終結推遲了，我們實際上走錯了方向。”

福山在回答中表示，人們確實感受到了所謂民主制度帶來的虛弱政府，人們更希望看見富有實幹精神並且做成大事的政治家。他認為美國的政治體系出現了故障。但他並沒有放棄對其所謂“預言”的最終幻想，他依然認為西方式的民主制度會笑到最後。

西方國家嘗試過在全世界推行其民主制度，他們在2001年的阿富汗，在2003年的伊拉克，以及在2011年的利比亞都進行了這種嘗試。然而，事實的結果卻是，這些國家的政府虛弱無力，連基本的安全環境都無法提供，更別提經濟建設。尤其是利比亞，陷入了群雄逐鹿的“戰國時代”。

而在科索沃，他們實踐了其所謂的“民族自決”。在烏克蘭，他們通過橙色革命和廣場革命扶持了新的政權，他們的足跡踏遍了格魯吉亞，塔吉克斯坦，委內瑞拉，埃及和黑非洲。然而，新誕生的，提倡自由主義的國家，並沒有一個實現經濟的強勢發展。

但在強人們的執導下，許多非自由主義的國家反而取得了長足進步。普京的俄羅斯，盧卡申科的白俄羅斯，埃爾多安的土耳其，阿利耶夫家族的阿塞拜疆，納扎爾巴耶夫的哈薩克斯坦都取得了經濟上的進步，國家秩序良好，一片平安之相。

是的，擁有果斷氣魄，熱於為國家奉獻的強人們能夠挑起更大的責任與重擔。他們崇尚高效率的管理模式，也更善於利用輿論，把持民意。（西方國家其實也很擅長這一點）他們更懂得如何長遠地執行國策，將未來看得更長。而在所謂民主制度的國家，一些無足輕重的小事往往會變成阻礙，政治家忙於應付媒體，比起國策與形勢，人們一點也不放心政治家的私德，將道德品質與能力看做一回事兒。政黨之間，候選人之間為了爭奪選票，互相揭醜，暴黑料。政治家們將時間花在了這裡。

在世界上最大的民主國家————印度。商人的貨物如果從旁遮普（印度西北部一個邦）到泰米爾納德（印度南部一個邦），它可能會被沿途各個政府以不同的地方政策徵收賦稅，接受檢查。在許多民主國家，一條鐵路的修建，一條高速公路的貫通這樣的工程或者重大措施，總會因為各種各樣的民眾抗議和不滿，地方的反對而罷休。

事實上，人類歷史一直需要強人政治，人類文明一直需要強者的引領。即便資產階級主導的政權的時代，英國也有克倫威爾，法國也有拿破崙。強人們富有才幹，足以保存勝利的果實，維護國家的秩序，讓國家有時間有精力發展經濟。

西方國家的選票政治，政治家的施政最終也變成了“為了選票”，僅僅八年，乃至四年的時間，事實上很難讓他們有把握改善國家的面貌，取得像樣的成績。

當然，民主人士所提倡的民意萬能是非常可笑的。由於社會分工的原因，老百姓對於政治，經濟瞭解的並不多，現代普世價值觀對讓他們深信“只要人多，只要聲音大”就是對的。他們並不會從長遠利益出發思考一下國家的前途，蠅頭小利足以收買他們，煽動他們。在大數據時代，通過數據分析，掌握他們的思維模式，意願更加容易。這正是民意的無能之處，這正是西方所提倡的民主自由的理論基礎————民心。
（湧入土耳其邊境的敘利亞難民）

強人政治一直存在，只不過在當下，它顯得有些引人注目罷了。