Hpc夢
這個問題是非常常見的，也是患者百思不得唯一解的。在以前，藥物管控少的時候，醫生叫患者到藥物買藥的少見，現在可以說越來越多見！為什麼？我就談談我自己的幾點感受吧。
4，急救藥物不能及時購進，遇到患者轉院。醫生氣憤，我說，進不到藥，你把院長的頭砍了也同樣進不到，何況你不能砍了院長吧。
6，作為患者，有醫生叫你外出買藥，你可以問問外面買得到嗎？若是到處都買得到的藥，醫生又沒說到一個藥店購買，醫生沒有回扣你藥品。若是特效藥，不是常用藥，指定某藥店，也不是有回扣。
7，我國醫療體制在逐步的完善過程中，這個過程是堅難而曲折的，同時也是慢長的，若不多科普醫學知識，作為患者就會損失越多。
餘千蘭
天熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
很多人都經歷過這樣的事情，醫生和藥房到底存不存在利益關係，我想這已經是個公開的秘密了吧。甚至有些藥房只看醫生的字跡就知道是哪個醫生開的藥方，他們之間有多熟悉可見一斑。
此外，我還想說點題外話，一般情況下我們自己去藥房買藥，最好不要聽導購的話買那種很貴的藥。管不管用不知道，她們賺錢了才是真的。
夜雨如書
這個問題有點兒誅心了。
標題裡寫的“醫生都會說”，請問，真的是“醫生都會說”嗎？
好了，回到正題。上面說的是第一個原因。
我們在臨床也經常遇到這種情況，常見的是肺癌的靶向藥，易瑞沙，買進口的7000多一個月，國產的一個月5000多，我們經常遇到一些病人買印度版的，前些年貴一點兒，要2000多，現在遇到有買的便宜的，六七百吃一個月，效果很好，像這種情況，我們也不敢給病人之間互相聯繫，就是怕病人誤會里頭有利息關係，我們能做的，就是跟病人說有這個藥可以治哪種類型的肺癌，正常的價格都在哪個檔次，然後吃藥的時候進行指導。至於買的過程，我們不參與，即使我們知道某一個病人有途徑可以買到便宜又有效的，我們也不敢講。因為，即使是正品的藥物，也不是對所有的肺癌病人都有效，萬一某個人吃了沒效，回頭告我們賣假藥，那可能就不是丟工作這麼簡單的事情了。
人心不古，有時候，明明自己多說一句話，病人可能就能省很多麻煩，或者省很多錢，現在也不敢說了。
作為一個醫生，對現在的醫療制度的不滿，不比普通社會人士少，醫生本來只是治病救人的行業，現在被搞的烏煙瘴氣，人人喊打，真的是醫生的問題嗎？
waterboy14359393
一，利益關係所導致出現的現象。這個很容易理解，就是醫藥代表或者藥店代表來找醫生，讓去外面買哪個藥，或者讓去哪個藥店買藥。
空1990
這個問題確實有點偏頗，但是目前也存在這種情況，我覺得有幾個方面的原因
醫生開方、藥店賣藥，合情合法合理即可理解
而且，從藥房的角度來說，爭取醫生群體的推薦，肯定要比其他方式來的更加的有效，醫生的口碑與專業擺在那裡，引流是極具公信力的，所以藥房給予一定利益也無可厚非，這個是雙贏的一種現象，注意這是在符合法規的情況中的。
警惕不合情理的個別違規現象
醫療百曉生
大家最懷疑的就是，其中是不是有什麼貓膩？會不會醫生從中得了什麼好處？我只能說我沒有，所以為了避賺，我儘量不主動推薦這種要去外面買的藥，但如果確有需要，也一定不指定藥店，讓病人自己想辦法去買，如果病人不知道怎麼買到哪買，出於幫忙，我會客觀告知哪些地方告知。但如果懷疑，請你自己去想辦法。其實吧，主要是確實有的醫生有見不得人的勾當，特別是那種指定藥店的醫生，讓人鄙視，壞了醫生之名。這種醫生需要你去鑑別。
腫瘤專科醫生
創業特種兵傳遞快遞物流信息分享創業心得！
創業特種兵
老曹說金融
這個問題有點太絕對了吧，不知提問者是哪裡的，這種情況肯定存在，但是應該不是普遍的，因為醫生的收入與其開藥量是有關聯的，他何苦捨近求遠呢？而且他即使這樣說，患者也不一定買賬，非得到其指定的藥店去買藥呀！
所以，我覺得對於題目中的這種情況，也要區別對待，不能一棍子將人打死！
打虎拍蠅
我也遇到過，不知道什麼原理？
又不敢擅自停藥，我只好在指定藥店買了藥。價格都是88元一盒，都是每盒7片。品牌與規格都是一樣。
但是價格又相同，恕我愚蠢，不知道有啥原因？