毛主席好像說過,沒有讀過四大名著的中國人不算是真正的中國人。依著這個前提,我很小的時候就成為了真正的中國人,這最後補足的一塊就是紅樓夢了。四大名著中的三國演義是我思想的最早啟蒙,還是在上小學一二年級時就看了三國演義的連環畫,當時看的連環畫挺多,但唯一還深深記得當時場景的就是三國演義。這或許是男孩子天生就有熱血沙場、封將拜相的基因。水滸傳和西遊記,要拜我們這個時代的好處,我最先接觸的是電視劇,幸好這兩部劇都拍得那麼經典。唯唯紅樓夢,當時熱播時,我還小,我媽是看的很起勁,我看一大堆女人,愣是沒提起興趣來。後來拜紅樓夢之盛名,又強迫自己去讀紅樓夢,可看了幾段就又沒了興趣。一晃到今日,值新紅樓夢熱播之際,我找了87版紅樓夢嘗試看了一下,竟被深深吸引,連我自己也始料不及。大概應了那句話,紅樓夢是需要一定人生閱歷才能讀懂的。看了87版紅樓夢,感慨萬千,意猶未盡,就又跟看新版紅樓夢,也妄圖作個對比,看看新版紅樓拍得怎麼樣,雖然才只看了五六集,但新劇的風格也基本可以看出。新看網上關於新紅樓的爭議很多,一幫人挺,一幫人踩。挺的人說踩的人老惦記著自己的那點歲月,踩的人說挺的人毫無欣賞眼光。而我呢,看這兩版紅樓的時間基本同時,也沒有關於老版紅樓的歲月記憶,少了私人感情,那作個對比應該反倒更為客觀。我們觀眾看劇,認為一個電視劇拍得好不好一般從這幾個方面:情節、演員與角色的符合度、演技、音樂、畫面等等。那我就從這幾個方面比較下新版與舊版紅樓夢。
情節(編劇):紅樓夢本身就是個金字招牌,劇的情節主要是看導演怎麼拍這部劇。老版的紅樓夢做了一些調整,且沒有采用高鶚的續作,由國內一些資深的紅學專家共同設定了結局。新版的目前看來基本是完全原著,甚至幾乎一字不差,演不出來的內容還要通過旁白來唸出來。這兩種拍法不存在絕對的好與壞,老版紅樓有人會嫌調整過多,新版紅樓有人會覺得唸的太多。我個人覺得這個對比上老版要好些,我們畢竟是看劇,你只要調整的還蠻合理,我們看的也是一種享受,唸的太多實在有點受不了。
演員與角色的符合度:這個其實是電視劇能讓人記住併成為經典的一個重要原因。那種讓人覺得這個人就是他(她)的感覺實在是吸引我們繼續看劇併為之著迷的原因。87版紅樓夢能被奉為經典我覺得兩個人很關鍵,即陳曉旭和鄧婕,這兩個人是具有林黛玉和王熙鳳的神韻的。對於歐陽奮強,我覺得 他演的賈寶玉很不錯,但是新版裡的少年寶玉我覺得其實也挺好,歐陽奮強對於寶玉的代入感並沒有陳曉旭和鄧婕對林黛玉和王熙鳳的代入感強。因此,無論是現在的這版新紅樓夢還是將來的新紅樓夢,要想完全超越87版,一定得在林黛玉和王熙鳳這兩個角色上超越,否則永遠超越不了。至於其他演員,老版的有勝過新版的,如薛寶釵、賈母、賈政、賈珍、賈璉、劉姥姥等;新版的也有勝過老版的,如襲人、晴雯、秦可卿等,尤其要說下演秦可卿的,真是有那種風流的感覺。