■子 长
6月3日，国家税务总局发布消息称，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。江苏省地方税务局随后表示，已组织主管税务机关等依法开展调查核实，如发现违反税收法律法规的行为，将严格依法处理。这标志着过去这个周末在网络上闹得沸沸扬扬的明星“口水仗”，进入到了由税务机关主导的实质性查证阶段。
一边是前央视主持人，一边是大牌导演、知名编剧和一线影星，光是看这场纷争双方的豪华阵容，就不难想象其在网络上产生的轰动效应。从曝光涉及范冰冰的疑似“阴阳合同”文本，到后来接受媒体采访时又“致歉范冰冰”，称“4天6000万（片酬）与她无关”，再到言语间流露出的与刘震云等之间因电影《手机》而埋下的积怨，誓言“如果对方有什么反应和举动，自己一定奉陪”，即便崔永元此举的动机如一些人所说的并非单纯，但其所披露的内容已白纸黑字呈现在公众面前。且当事人究竟是谁、是否存在逃税行为已然涉及公共利益，税务部门理应及时介入，调查清楚来龙去脉、是非曲直，给公众一个满意的说法。
依法纳税是每个公民应尽的义务，明星也不例外。早在上世纪90年代，国内就已有歌星、影星因偷税漏税而被依法查处的事例。不过，相比于20多年前的个案，如今对演艺圈“阴阳合同”现象的指控愈发受到公众关注，这多半是与近年圈内存在的潜规则有关。对“阴阳合同”，有辩解称其与“天价片酬”有很大关系，理由是在有关部门对演艺明星实施“限薪令”后，只能把演员的片酬以其他形式分出一部分，以平衡制作成本上的规定要求。然而，“天价片酬”本就是一种畸形现象，硬要以此来为一些人开脱，无异于“拿着不是当理说”。由此来看，“4天6000万”即便查证了与“阴阳合同”无关，但会不会牵扯到“天价片酬”的问题，相关部门也不能忽视。
除了“阴阳合同”，演艺圈的一些所谓的“合法避税”现象更应引起重视。比如，前几年曾出现的“片酬入股”形式。几个明星成立没几天的公司，被某影视发行公司高价收购股权，使得注册资金1000万元的公司以10.8亿元的估值卖出了70%的股权，引发了诸多质疑。还有一些明星以个人工作室的名义参与影视剧制作，通过一系列理财、置业等方式不断转换来降低税点，从而达到避税的目的。这些挖空心思的变通之道，看似“合法”，实则利用了税收政策的漏洞，损害了社会公平，税务部门不应听之任之。
治理演艺明星等高收入群体的逃税现象，当然要加大重点打击力度。关注西班牙足球新闻的球迷都应该有印象，当地税务机关时不时就会有针对性地对梅西、C罗这样的顶级球员的纳税情况展开调查，即便此举不讨球员和球迷喜欢，但既是职责所在，只要依法办事，自然令人无话可说。同时还要看到，与房地产交易中的“阴阳合同”对买卖双方存在交易风险不同，明星片酬的“阴阳合同”实际上是一种“共谋行为”，出钱的一方显然不会举报明星逃税，收钱的一方则“闷声发大财”。因此，税务机关不但应该加强对各个主体的监管，也应该考量一下：是否有必要对明星的收入进行全口径管理，对在同一部影视作品中的所有形式收入进行综合计征？
随着税务部门的介入，相信此次争议很快就会明朗。无论最终结果如何，它都给演艺圈的歪风邪气敲响了警钟，相关部门也应该举一反三，不要蜻蜓点水。