判官am
我來回答這個問題
首先,在押送人員上來說。押送高考試卷的人員是武裝警察部隊,押送運鈔車的是銀行安保人員。兩者的制式裝備本就不同,武警部隊配備的霰彈槍數量較小,步槍數量較多,無法達到使用霰彈槍進行押送的要求,而銀行安保人員大多隻有霰彈槍,沒有其他制式的武器裝備。
其次,在應用場景上來說。在銀行押運過程中霰彈槍在近距離制止能力較強,容錯率較高,射擊人員只需要概略瞄準目標即可命中,在面對窮兇極惡的劫匪時能較好的達到遏制效果,而武警使用的步槍對操作要求較強,一般的安保人員難以熟練掌握操作。況且在試卷押運過程中,武警哪怕不使用槍械也可以保證試卷安全。
最後,押送目的上來說。雖然高考試卷密級高,武警高度重視此項工作,但現今社會搶劫高考試卷並不會帶來收益,有的只是高風險,武警押送試卷基本上起到的是威懾目的。而銀行押運車押送的是金錢,安保人員必須時刻緊繃精神,且槍內上有實彈,確保有情況時能夠儘快處置。
蟄龍嘯千山
大家都知道,高考,是萬千學子決定自己命運的關鍵一戰,也是我們國家選拔人才的重要手段之一,所以,高考有多嚴格想必大家都曾經經歷過,就比如高考的試卷,只有到了考試開始前幾分鐘,大家才能知道試卷的具體內容,而為了保證這些高考試卷的保密性,國家都會動用武警全程押送,但是大家發現了沒,跟押送運鈔車使用霰彈槍不同,押送高考試卷的武警使用的卻是步槍,那麼,這其中有什麼不同麼?
至於押送高考試卷嘛,那就不同了,為了保證試卷的絕密性,押送路線都是很隱秘的,都會選擇人流量小的地段進行押送,儘量避開那些熱鬧的市區街道,因為
最後提一句,就是押送運鈔車的只是普通安保人員,而押送高考試卷的是武警!
哨兵ZH
威攝作用與實戰相結合。其實,朗朗乾坤誰有哪個肥膽啦?
一個高考弄的有點草木皆兵,動靜有點太大了。35年前我們高考,和平常沒有什麼太大的區別,家長該上班上班,自己早上起來書包一背,手裡拿一個饅頭,一邊吃一邊走……只是學校考場比平常氣氛嚴肅安靜了一些。哪像現在,有點太那個了點。不知道是進步了還是把上大學太當事了,看不懂了。