金融科技視角
第二批FOF也要來了，如果是我，我就不買了。
首先要說清楚的是：買與不買是因人而異的。
因為我自己會買基金呀，而FOF作為基金中的基金，會幫投資者投資一攬子基金，也就是做基金組合，然後在原有的基金費用上，另外再收一層FOF的費用，這些費用無論你最後掙不掙錢都必須得交。
如果你只是看一隻FOF的收費，可能沒發現有什麼問題，和其他基金無異？
其實不是。
FOF是母基金去投資子基金的模式，自身有一層費用，而它所投資的子基金又有一層費用，這就有雙重收費的問題。
有點肉疼是吧？對於會買基金的朋友而言，其實沒必要耗費多一筆費用。
當然，如果你是基金小白、新手，或者沒有時間自己去選基金的，也可以考慮投入一筆錢試試水。
其次，國內的公募FOF基金不大幸運的有點生不逢時了。
新產品剛生下來就要與智能投顧競爭，最糟糕的是現在很多智能投顧都儘量的不收取大家的服務費，單單這一點FOF也便輸在了起跑線上。
FOF最大的優點就是可以多樣化投資基金，相當於我們常說的資產配置，分散風險，這一點智能投顧也能做到。
而FOF背後還有基金經理、基金公司的人為因素影響。按照規定，如果FOF買入的是自家的基金，可以免收管理費和託管費，也便能優惠投資者，吸引更多的人投資。
但這樣就不符合我們最開始做資產配置的初衷了，特別是如果基金經理是為了業績才選擇投資自家基金的時候，也沒有強制性要求自家產品的佔比時，那就危險了。
再者，第一批FOF的業績真看不下去。
回顧一下第一批FOF的收益，竟還比不上貨幣基金 Σ( ° △ °|||)︴
成立以來，收益都在1.3%內，也是醉了~~
看看持倉，你會發現大都是貨幣基金，還真是以“穩”為重。
還是那句，買與不買是因人而異的，只要是正規的產品，都有其存在的意義，FOF雖然收益不高，但勝在穩，基金是長期投資產品，今年的收益率雖然低，以後說不定會好呢，所以合適新基民和低風險偏好者。
至於多多嘛，還是不會買的！
多多說錢
從國外尤其是美國FOF的運作情況來看，FOF是個不錯的穩定理財產品。
但對於普通投資者而言，尤其是理財小白，不太建議在我國FOF推出的初期購買。
理由有三：
樓上的“@嘉實基金”，接下來就要提到您了，請坐穩。
1、盲目嚐鮮，效果一般都不好，比如當時的QDII基金
我還記得2007年，證監會在股市高點推出了QDII基金，其中就有華夏和嘉實基金。我當時還在上大學，初涉投資，很多東西瞭解不透徹，只是覺得終於可以靠公募基金投資海外市場了。很“幸運”，我為了嚐鮮，買了嘉實的第一隻QDII基金——嘉實海外中國混合。
結果，隨著08年股災，淨值一路下滑。我記得08年中期我看了一眼，嘉實的這隻QDII最低淨值跌倒了4毛出頭，也就是損失了差不多60%。這個不全怪基金公司，誰讓大市不好呢？誰做都要陪的。
不過，當市場恢復上漲時，事實證明，大批的QDII也未能出現理想的表現——這是否意味著，這些新類型基金的運作能力存疑呢？
同理，創業板、股指期貨、場內ETF基金，不論現在表現如何，其在推出的初期，表現大多都不盡人意。咱普通投資者，本金有限，何況還有那麼多理財產品可以參與，何必趟這趟渾水，為了嚐鮮，去投那些自己並不熟悉的產品呢？
2、客戶不同，運作初期需磨合，業績穩定性存疑
不可否認，首批獲批的6家基金公司，基本代表了我國公募基金行業的最高水平，其在FOF獲批前，大多有2年左右的“FOF專戶”業務。
但這個“FOF專戶”業務的主要客戶，多為銀行、保險等大型金融機構，而並是所謂的“散戶“”。而這兩種客戶群體，在資金體量、流動性、收益與風險偏好、運作方式、具體費用等方方面面都是不同的。
如果下一步各大基金公司的公募FOF正式開售，面相的服務對象更多是市場中的“散戶”，那麼，之前那一套服務機構客戶的經驗與方式，是否也能很好的滿足？如果各方面都需要修正，這就需要一個磨合期，一旦磨合不好，業績恐短期內難以穩定。
3、缺乏可比數據，無從判斷管理水平
上面說了，此前，各大基金公司“FOF專戶”服務的主要為機構客戶，資產配置、相關費用、業績表現等情況不對外公佈，因此由於信息的缺失，我們無法從首批公募FOF的以往業績中，判斷出該基金的管理水平；而在基金購買的理念中，多年穩定的業績表現是判斷一隻基金“靠譜”與否的重要指標。
客觀的說，既然這6只基金能夠在首批公募FOF的角逐中脫穎而出，至少說明他們具有成熟、穩定的運作能力。但個人認為，從公募FOF的屬性看，目前似乎更適合機構客戶。
目前市場對公募FOF仍處於“炒概念”階段，不建議普通投資者盲目參與。待其正式上市並運作一段時間之後，再從公開的數據、信息、費用等方面分析對比，來評判其業績水平，進而決定是否參與。這樣更加穩妥。
金投手
FOF是基金中的基金，也就是組合基金，是Fund of Funds的縮寫。9月8日，證監會批准首批公募FOF產品，共有6只產品獲批。
FOF基金和一般基金最大的區別在於其投資標的的不同。普通的基金以股票、債券等有價證券為投資標的，而FOF不直接投資於股票、債券或其他證券，而是以“基金”為投資標的，FOF投資多個不同基金，以此分散投資，技術性降低集中投資的風險。
我們都知道，與投資者直接投資股市、債券市場相比，通過基金經理的專業運作和管理，基金可以有效地分散投資風險。而FOF 基金具備了雙重分散風險的特點。而FOF則是用資產配置的思維幫投資者做投資，通過投資於不同風格、區域和投資管理人的基金，以達到二次分散單一品種、單一投資管理人和單一投資區域風險，相當於為投資者提供了雙重保護。
所以，如果您是風險厭惡型投資者，建議選擇風險評價策略的FOF產品；如果您是偏積極型、激進型投資者，建議選擇權益類基金產品。
嘉實基金
還是那句話，基金有風險，投資需謹慎。既然也是一種基金，就有風險。既然都說現在很火，我為什麼沒買?因為FOF產品要收取一定的參與費、退出費、管理費、託管費。管理費、託管費和銷售服務費每日計提，這些本身貨幣基金和股票基金就有的，它也要收取，成本轉嫁到了咱們普通投資者身上，感覺比較虧的。網上動不動就說有專家幫忙管理，現在誰還相信那些專家啊。所以，你如果在基金和FOF之間選一個，我的建議選一個基金就可以。
那一年5499
強烈建議不要購買FOF基金，因為其非常狗血，起碼在我國是這般。
FOF基金是基金中的基金，因為其投資標的為基金，而不像其他的基金投資標的為短期貨幣工具、債券和股票等。
那麼怎麼狗血呢？首先多重收費，FOF基金要收屬於基金該有的費用，如下圖。而投資標的的基金又有同樣的收費，如果還要往上算購買股票相應的費用和稅收又是一重收費。
其次，我國FOF基金主要投資的都是本身低風險的貨幣基金和債券基金。本來標的基金風險就很低，還用得著FOF基金去控制風險嗎？比如我們都知道投餘額寶，它對接的就是貨幣基金，風險本身就很低，而FOF還把主要資產配置以此類基金，那基金經理是不是飯桶，幹收費吃飯，卻不幹事。注：下三圖為隨便選的三隻FOF基金
當然，這多少與運營模式有關係，畢竟該類基金在我國不存在較長的封閉期，甚至不存在封閉期。那麼就必然要保證較多的現金資產，比如流動性較大收益穩定性較高的貨幣基金，以備人們大量贖回，預防出現擠兌風險。
既然主要資產不是配置於高風險的股票型基金，那麼作為投資者就沒有必要去購買此類基金，因為其並不能分散多少風險，卻要從各樣的收費榨取我們的收益。
比如FOF基金其淨值基本是徘徊在1元上下，對投資者完全無盈利可言，都被各項收費榨取了。連投資餘額寶之類的貨幣基金都不如，這不是一般的狗血啊！
買基金我們還是要像買手機一樣，剛出來無牌子的山寨機還是少買，嚐鮮並不是什麼好事，可能自己被自己坑了。
三人聚眾
@zt05011,首先明確，現在討論的FOF在中國屬於投資於流動性較強的金融產品，典型如投入股票，債券，還有各種交易市場上可流通交易的產品。作為客戶你如買FOF發行的產品其實就是還是買了一種基金。其次，至於FOF集合的投資者資金(以基金形式出現)，它又投入什麼產品你是不知道的，它的投資組合及交易過程也不可能瞭解。也就是你只能詢問，瞭解FOF的走勢，但為什麼出現這種走勢的原因，即你打算採取何種措施防範風險沒有任何依據。就算FOF管理人真的告訴你組合交易過程，也是一大堆組合數據與模型，你也未必看得懂。因而對終極投資人而言基本上是投資盲人。所以說，這種基金只適合機構投資人。這與你是風險進取型還是厭惡型無關。當然，有人說我就願意這樣幹，那也是個人的自由。
手機用戶59480155998
FOF，指Fund of Funds，意思是基金中的基金，是一種專門投資於其他證券投資基金的基金。FoF並不直接投資股票或債券，其投資範圍僅限於其他基金，通過持有其他證券投資基金而間接持有股票、債券等證券資產。
FOF是國內市場今年新出現的產品，但在國外並不鮮見。其初衷是看到了基金投資者“選擇困難症”這一痛點。
FOF是一攬子證券投資基金的組合，因此其風險要相對更小一些，但收益率也相對更平穩一些，對於激進的投資者，可能不太適用。
FOF一個重大缺陷是雙重收費問題，證券投資基金本身就有申購贖回費、管理費、託管費等一系列費用，FOF也會收取，雙重收費所產生的費用壓力長期不容小覷。
國內獲批的這幾隻FOF，其投資標的會比較集中於自家基金，投資面難免會比較窄。相較於這點，如果你對基金有一個基本的瞭解，不如構建自己的FOF組合。
新事物需要觀察，頭啖湯不是那麼容易喝到的，心急吃不了熱豆腐，先別看廣告，先看看療效再說。
樂道微言
FOF它是投資基金的基金，它的投資是針對於各類型的基金，而基金是可以投資：貨幣、股票、債券、房地產、大宗商品等。
可以說FOF的涵蓋面非常廣，它這樣有一定好處，同樣也有缺點。
好處：覆蓋面廣，分散投資，分攤風險。
缺點：不夠集中，市場到來時，收益不佳。還有就是，它是投資基金的基金的各項費用你都要出。還有FOF的各項費用也要出。它是雙重費用。
所以你適不適合，還的你自己來定。
以上是我對本題的觀點，有不到自處，望批評指正。有不同觀點，歡迎留言討論！謝謝
黑月
國內FOF基金還是個新名詞，如果把基金理解成經理人幫我們購買一攬子股票，那麼FOF就是經理人幫忙購買一攬子基金，又稱之為基金中的基金。
FOF是為我們資產配置提供了一個新方式，對於沒有經驗的投資者是個很好的選擇；但從目前幾隻開始募集基金的FOF來看，證券公司傾向於對國家產品進行配置，於穩健性投資者算不上優選，FOF本質仍然是基金。
舉例來說，假設小雪每個月從工資結餘1000元用來進行基金投資，作為投資新手她認為將1000元分散投入在幾隻行業板塊相關性不高的基金上心裡更容易接受。於是分別選擇ABCDE五隻不同基金，按照基金類型又給予每隻基金不同額度，其中A是指數型基金長期看收益相對穩定投資額度為500元；B是債券型基金整體風險收益水平與自己相符投資額度為200元；剩餘300元分別投資在CDE三隻股票型基金上，從而完成了自己對1000元的基金配比。
在這裡，可以認為小雪是自己的“FOF基金經理”，只不過所管理資金規模比較小。 FOF基金有個弊端是各證券公司傾向於配置自家產品，因此會導致備選股票基金池有重疊不能很好分散風險。我國首批公募FOF基金在17年10月底募集完成，從募集情況來看，幾隻基金主打低風險穩健配置，配置投資品類型和產品結構相似，以後FOF基金能不能打破同質化魔咒還得繼續看。
另外，FOF有格調的全稱是FUND OF FUNDS。
財迷霄靈雪
FOF是個基金的基金，我覺得如果您對基金、股票關注的更多，可以傾向於普通基金，當然通過FOF做組合配置也是不錯的，特別是如果資金量有限的情況下，又想配置A股、港股、美股、黃金等實現大類資產配置目的，完全可以考慮FOF模式。
當然具體選擇的話還是要看這個基金管理公司本身的水平，基金經理的歷史業績等等，雖然FOF是新產品，沒有歷史業績追尋嗎，但完全可以根據管理人、基金經理歷史的其他業績進行觀察。
主要指標比如操作頻率、穩定性、選股能力、擇時能力、對大類資產的判斷認知能力、分紅因素等等。