視頻影劇院
如果說內馬爾三次倒在禁區沒有點球可以勉強接受,那麼熱蘇斯被孔帕尼剷倒再不判點球真的不可想象!儘管比利時2:1戰勝巴西是實力的體現,但是不代表裁判執法完美無缺!
比賽第56分鐘,熱蘇斯在比利時禁區內穿襠過人,人球分過隨後被孔帕尼放倒,皮球破壞出界,熱蘇斯也隨之騰空倒地,不過裁判組在察看VAR後沒有做出點球!
慢鏡頭顯示孔帕尼確實碰到熱蘇斯的小腿,不過這一下熱蘇斯沒有摔倒,隨之而來的是孔帕尼雙腿抬起,熱蘇斯繼續前行雙方碰撞之後,熱蘇斯騰空摔倒。這張動圖清晰看到孔帕尼雙腿把熱蘇斯拱起來,以至後者騰空摔倒。這絕對是明顯犯規,很遺憾經過裁判組、視頻回放仍然未判點球!
無論怎麼解釋皮球出界死球狀態,可是清清楚楚的碰撞這不是犯規嗎?這與內馬爾的靠摔不能等同的!
寒山夜雨738
如果嚴格意義上判罰,這無疑是個點球!
孔帕尼禁區內的放鏟,確實踩到了熱蘇斯的腳,導致後者倒地!
花田球談綠茵
世界盃1/4決賽比利時2-1戰勝巴西隊,比賽進行到第55分鐘的時候,巴西前鋒熱蘇斯禁區內持球突破,被比利時隊補防過來的孔帕尼剷倒在地。隨後,當值裁判並沒有對這個動作做出任何判罰。巴西眾球員迅速圍住了裁判,而主裁判與視頻裁判溝通後,並沒有改變自己的判罰。
慢鏡頭顯示這球應該是先碰到了球,而且熱蘇斯已經失去了對球的控制。孔帕尼剷球的過程中,也明顯有一個收腳的動作。所以,個人認為裁判不給點球應該是對的。
本場比賽爭議判罰確實不少,內馬爾、熱蘇斯先後四次禁區內被放倒,而裁判一次沒有判點球,確實承擔很大的壓力。
巴西不是輸給了對手,更不是輸給了裁判,而是輸給了自己,得勢不得分,把握機會能力不足。