熱滷專家
這件事由電影為導火索首先來一下談電影。一部有深度電影應該是帶著很好的社會反思而出發的。而《手機2》這部電影是為了圈錢帶著傷害去的。這是電影教育的反面教材！
然後再看待崔永元和馮小剛兩人的矛盾就清晰起來了。一直以來都挺喜歡二位人物，兩個人說話都夠直接，馮小剛面對記者的時候總是帶著匪氣。慢慢的隨著時間過去越來越喜歡崔永元的幽默和正義感，也對他的孤軍奮戰而難過。做為普通老百姓想說不能說想做不能做的崔永元都做了，由衷的佩服他。同時也為不能對他更有力的聲援而無奈。
馮小剛一直以來因為嘴巴不饒人，號稱小鋼炮。崔永元做為央視的名嘴兩人由朋友變成如今的局面絕非偶然。
《與青春有關的日子》馮褲子原型就是馮小剛，馮褲子懂得利用朋友不擇手段，有困難的時候往後退。崔永元做為朋友被利用也是必然的。可笑的是馮導居然發微博對崔永元十大問，帶著流氓氣息撲面而來，好像黑社會大哥來尋仇的架勢。最可笑的是微博下方的評論十多萬條除了個位數的力挺馮小剛，評論全部一邊倒支持崔永元。這說明了什麼？這就是古時候講的“出師有名，民心所向”。馮小剛一直自以為是罵觀眾，別忘了觀眾才是你最大的衣食父母。馮小剛狂躁狂妄已經到了人人喊打的局面居然還不懂收斂。
你支持崔永元嗎？
阮柳斌
鄧皓是誰不清楚？也不想去知道，他唯一讚同的就是不告密，和馮小剛一個德行，馮小剛用告密這個詞，已彰顯其根本就沒有考慮國家利益，而是把個人利益，個人恩怨放在了首位，視國家利益如糞土，這種人真應該查查了。個人認為他們之間互相揭發，拿出證據才是正道。
小魚兒2628789
作為一個公眾人物應該有最起碼的社會道德責任感，帶著一部爛戲去大學校園禍害未出道的年輕人你給社會帶來了什麼？如果是健康積極向上的思想我們會歡迎，但是娛樂的東西就該守自己的本份。
罌粟花87956211
大家關心的是是否存在洗錢，偷稅的事，這才是群情激奮伴隨對貧富差距不滿產生的綜合效應。馮的十問與此著力點基本不著邊兒，是暈招無疑，把關注點已轉移到相關部門的調查上後重新聚焦在自身。猜想是心慌則亂使然！