楊淵濱
根據法律規定訴訟費一般都是由原告先行墊付，最後具體是由原告還是被告承擔主要要依據案件的判決結果。
通常情況下一般都是由敗訴的一方承擔。如果有些案件沒有明確的勝訴或敗訴之分，一般就會考慮雙方哪一方的過錯更多，哪一方承擔的訴訟費會更多一些。
所謂的過錯，有些是因為一方存在違約行為，如果最後法院判決其承擔違約責任，那麼，訴訟費顯然由違約一方承擔，還有一些就是有可能原告提出的訴訟請求不能完全被法院支持，那麼此時原告可能要承擔的訴訟費也要多一些。
另外，對於一些離婚案件原則上沒有勝訴和敗訴之分，更多的時候一般都是由夫妻雙方平均分擔訴訟費。
所以訴訟費由哪一方承擔，並沒有固定的標準，通常都是由法院根據具體的案件情況來進行判決和分擔的。
任律師工作室
大家好，我是餅大遮不住爺的臉，歡迎關注、評論。
訴訟費用的承擔是以敗訴方承擔為原則，其他如法院決定誰承擔、按比例承擔等為補充，下面我具體解釋一下。
敗訴方承擔：這是世界上大多數國家都實行的一種訴訟費用承擔原則，因為官司的發生時由於敗訴方的行為造成的，所以官司產生的訴訟費用一般都由敗訴方承擔。
法院決定由哪方承擔：一般案件都會有勝訴方跟敗訴方，但是有些案子是經過調解達成協議，沒有勝方也沒有敗方，這時候的訴訟費用一般是由法院根據案子的情況來決定誰承擔多少。
按比例承擔：有些案子並不是單純由一方造成的，也就是說誰都有過錯，在這種時候讓一方來全部承擔訴訟費用是不合適的，所以就會根據雙方過錯大小，按照比例來承擔相關的訴訟費用。
還有一種情況時由原告來承擔訴訟費用的。這種情況一般是在原告到法院起訴以後，因為種種原因又撤訴了，這種情況下產生的訴訟費用是由原告來承擔的。
當然，法院審理的案子種類還有很多，訴訟費用的承擔也有多種多樣的，在這裡我就不一一列舉了，具體情況你可以查閱一下國務院制定的《訴訟費用交納辦法》。裡面有很詳細的介紹。
餅大遮不住爺的臉
當然由輸的一方來承擔訴訟費啦。如果打贏了官司，再自己掏訴訟費，豈非沒有天理啦。對於訴訟費的繳納和訴訟費由誰負擔，國家有明確的規定。
首先，原告在起訴時應該預交訴訟費。國家明確規定，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用。當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：案件受理費，申請費以及證人、鑑定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。財產案件的案件受理費是按照訴訟請求的金額或者價額，按照比例分段累計交納的。
同時，需要補交案件案件受理費的，在經過法院催繳後，在規定的期間內無正當的理由仍不按期足額補交的，會按撤訴進行處理。
其次，在特殊情況下可以申請緩交或者免交。當事人交納訴訟費用確有困難的，可以在起訴或者上訴時提交書面申請、足以證明其確有經濟困難的證明材料以及其他相關證明材料，向人民法院申請緩交、減交或者免交訴訟費用的司法救助。訴訟費用的免交只適用於自然人。例如是殘疾人無固定生活來源的；追索贍養費、扶養費、撫育費、撫卹金的以及是最低生活保障對象、農村特困定期救濟對象、農村五保供養對象或者領取失業保險金人員，無其他收入的等都可以免交訴訟費用。
當然，免交、減交訴訟費用是有條件的。確因生活困難或者追索基本生活費用申請免交、減交訴訟費用的，還應當提供本人及其家庭經濟狀況符合當地民政、勞動保障等部門規定的公民經濟困難標準的證明，以便進行審批。
再次，打官司是有風險的。如果你在起訴時獅子大開口，要求對方給你價值鉅額的財物或現金，肯定要繳納可觀的訴訟費的。但在訴訟中卻無法提交證據，來證明對方確實應該給你這些東西，法院的判決就無法達到你的期望值。同樣，在訴訟費的負擔上，你也要為你多要支出的訴訟費買單啦。從這種意義來講，你也要承擔訴訟費的。也就是說部分勝訴、部分敗訴的，法院會根據案件的具體情況來決定雙方各自負擔的訴訟費用數額的。
訴訟有風險！打官司要慎重，2018年也是一樣。
法律門裡門外
我的觀點是:要看你的訴求怎麼寫了。下面我具體分析一下:
其一，一般在民事訴訟中，一方的訴訟請求常會寫，本案的訴訟費用由對方承擔。那麼既然訴訟請求明寫了，法官在判決時就會考慮這個因素。往往會判決訴訟費用由敗訴方承擔。現實操作中 原告一般會預交訴訟費，如果原告勝訴，法院會判決被告一起支付給原告。
其二，如果勝訴方在之前的訴訟請求中沒有寫明要求敗訴方承擔訴訟費，法院一般會按照比例原則判決分擔。經常是勝訴方負擔30%，敗訴方負擔70%。
其三，所以在訴訟請求中，要注意寫上要求對方承擔律師費和訴訟費，這樣法院才會給你判。
律師獨角獸
為什麼要規定由輸的一方承擔呢，最主要的是怕當事人無理取鬧，我們假設成由贏的一方承擔，那肯定會出現所有人有事無事都去起訴，都去上訴，反正輸了一分錢都不出。那還得了，那法院比小賣部都多，可能還應付不過來，這樣嚴重擾亂社會秩序，浪費資源。
當然如果責任分比例，那訴訟費就按比例分攤，這其實也是由輸的一方承擔。
還有離婚案件，首先由起訴離婚的一方出，雖然民法總則上說由敗訴方承擔，但婚姻家庭的事有點特殊，從某個角度說不存在敗訴方。起訴的一方肯定是要離婚，如果敗訴，那肯定是婚沒離成，那不就還是一家人嘛，讓誰出都是夫妻共同財產。也就是誰出都一樣，理論上是這樣，但現實中不太一樣，一方出了，手裡緊張沒錢對方又不給你點，那沒錢買好東西吃了。所以呢又有規定，一般協商解決，協商不成，那法院順帶就給判了，那肯定是誰生活富裕誰出啊。