生活達人楊二傻
題主的前置條件已經非常明確了,一是世界盃,二是比誰的技術更全面。
1、我們先看看三人在世界盃中的位置。三人都參加了四屆世界盃,都是所在球隊的絕對核心,但是做為核心的踢法不同,相比而言,C羅除06年剛出道時踢的是純邊鋒,其他三屆都是全隊的射門機器,更多的是全隊為他創造射門機會,不需要太多的組織策動。大羅在巴西隊都是打的雙前鋒之一,98年和貝貝託、02年和裡瓦爾多、06年和阿德里亞諾,都是屬於相互配合,跑位策動得分的,相對都是全面型的前鋒。梅西在阿根廷,從06年到18年,基本上把前場各個位置都打過了,前腰、右邊鋒、中鋒、影鋒等等,既打過哈維式的組織,又打過馬拉多納式的突破,是三人中位置最雜的。也是對技術要求最全面的。
2、三人做為攻擊手,我們再來看一下進球手段。三人都有各種進球方式,遠射、搶點、突破、任意球等。相比之下大羅進球更多,自然就進球來說更全面。
3、在球隊中的作用。雖然身邊的隊友不一樣,但在關鍵比賽中戰出來,憑個人能力決定比賽的結果。這一點,大羅是絕對第一。98世界盃四個進球沒有一個是錦上添花之作,02世界盃決賽2球氣走卡恩……
綜合來說,在世界盃這個舞臺,大羅是技術最全面的,也是成績最好的。
憑海臨風56715355
題主加了“世界盃”作為前提,這就有點碰瓷了,從世界盃比賽來看,羅納爾多表現明顯比梅西和C羅更全面啊,梅西C羅在世界盃表現怎麼樣,也不如俱樂部吧?
綠茵守望者
要論技術全面肯定是梅西啦,突破,門前意識,射門精準度,傳球,護球能力,任意球都是頂級的。但是要論位置的重要性,大羅應該是歷史最佳前鋒,強壯的身體,不差於梅西的腳下技術,不差於c羅的絕對速度優勢,讓大羅在前鋒線上所向披靡。至於c羅應該是在這兩者之後,畢竟他沒有一項是強於前兩者的,頂多就是打平,唯獨頭球搶點優於前兩者,就樓主提問來說,綜合能力應該是梅西>大羅>c羅