保姆放火案被告一審被判死刑,你覺得合理嗎?

週日休息


合理。這是一個有重大影響的案件,雖然審判過程也是一波三折,但該案件案情也不算太複雜,只進行了三次開庭,這也給那些漠視他人生命的人敲響了警鐘。

由於被告人多次盜竊,所以構成盜竊罪,另外,由於她的放火行為危害到了不特定多數人的安全,故構成危害公共安全類犯罪,應被判放火罪,且由於其後果極其嚴重,應當判處最高刑罰死刑,雖然她主動交代了公安機關尚未掌握的盜竊罪行,屬自首,對其盜竊行為可以從輕或減輕處罰,但由於其有加重犯罪的情節,重於其自首情節,反向競合後仍應從重處罰。所以,盜竊罪與放火罪數罪併罰,應判處死刑


lyy193699


可以說合理吧!畢竟這也是對生者的一個交代,也可以說不太合理,因為這種行為喪失了一個為人的基本準則,這就不是人做的事情,簡直就是一個畜生,不僅僅對她予以死刑,還應該罪及家人,否則如何讓她自身感悟到一種“死似生更苦”的感覺。現在無論怎麼說,已經有這個結果了,也就只能如此了,希望生者早日從悲痛中恢復過來,以讓天堂的妻兒安慰一下,畢竟事已至此,天堂的妻兒也不一定希望自己的愛人太痛苦,一生都從中得不到解脫。


炫雨承空


我不知道,怎麼說?耳聞,目見,不如足踐!由於我沒有去真實的瞭解保姆縱火案,我也是新聞上,瞭解。至於合理不合理,作為一個局外人,很難說的清,畢竟我不瞭解真相。我也沒那個能力,去了解整個案件。算是個倒黴的人吧,據說失火後,她還勇於報警,加入救火行列中,可為時已晚!這點,我想,她也並不想故意殺人!


用戶5942981871


合理!她借主家11萬多,還把一家四口燒死,不作死就不會死。她心理已變態,賭博欠下高額鉅款,她是故意而為之,不是突發性。一張扭曲的臉,從面相上看就是一個心狠手辣的人。所以她應該死!