低智商的善良,有時候比作惡更可怕。
羅素說過一句話:“若理性不存在,則善良無意義。”
世間最大的惡,往往是以善良之名到處橫行。
低智商的“善人”,總是是非不分。
他們喜歡自以為是地站在“弱者”的一方,邏輯混亂、忽略事實。
某人對外賣小哥發火了,他真沒愛心;
某人居然不認自己的親生父母,他真是活該當初被拋棄;
某人怎麼可以打罵別人家小孩呢,就算小孩再怎麼調皮,也要寬容一點呀......
他們不去了解事實背後的真相,不去同情受害的一方,反而崇尚對惡無原則的包容。
蘇格拉底說:無知的人是沒有資格行善的。 低智商的“善人”,往往缺乏常識、卻謎之自信,害人於無形。
正如羅素所言: “我們這個時代令人不快的事之一是,那些確信無疑的人總是很蠢。”
並不是做一件事只要具有善良的動機,一切失誤都可以原諒。 無知的善良,感動了自己,害慘了別人。
低智商的“善人”,無法做到換位思考,總是喜歡和稀泥般地勸人原諒。
你沒有真正經歷過別人的生活,又怎麼能勸人家寬容大度?
孔子說:以德報怨,何以報德?
別人對你很差,你還對他好,那你怎麼對得起那些對你好的人呢? 郭德綱也說:“我是有仇必報的人,對待曾經傷害過我的那些人,我做不到以德報怨。”
很喜歡柴靜在《看見》中的一句話:
“人怎麼才能寬容呢?寬容的基礎是理解,你理解嗎?”
不顧當事人感受,一味以和為貴、勸人寬容的人,實在是一種低智商的善良。
那些善良氾濫卻是非不分、知識水平低下、無法站在別人的立場上思考問題的人,有時候比壞人更可怕。