演员的费用不能超过总成本的40%，主要演员片酬不超过总片酬的70%，单集片酬（含税）不超过100万元，其总片酬费最高不超过5000万元。
8月11日，包括三家视频网站和正午阳光、华策影视在内的九大公司发布了一个联合声明，将“抑制不合理片酬、地质行业不正之风”推向了高潮。
今年以来，围绕着演员高收入的关注不断，先是有各大流量高片酬被媒体曝光，后有崔永元晒合同给范冰冰、冯小刚引来年度口水，主流媒体先后报道，很快引起了主管部门的注意。
这看似是一场行业自律、行业规范的一次自制活动。但仔细想想，这种声明根本不是“自”律，而是越俎代庖的“他”律，本身缺乏内在逻辑的合理性。
首先，限制片酬最高点，无疑也是限制整体投资最高点，影视剧的蛋糕，干脆就不要做大了，这本身是一种“计划”式的发展。
娱乐产业作为市场经济的一部分，它的利益分配规则，应该是由市场决定的。
中国的娱乐产业发迹于电视剧产业，发展于电视综艺时代，崛起于“流量小生”时代。从《还珠格格》到《大长今》，从赵薇苏有朋到李小璐保剑锋，那时候，火一部剧，火一批人。后来，综艺造星很快吸引了人们的眼球，选秀明星成为香饽饽，活跃于以雷阵雨为代表的自制剧中。
再后来，娱乐圈进入以EXO中国四子、TFboys为代表的流量时代。娱乐圈出现一批步形成了一张脸撑起一部剧的格局。
纵观20年发展，你会发现影视剧生产，向来在与时下热点靠拢，这是市场交换的结果，如今形成的“流量为王”思路，也是与观众注意力相匹配的方案。
毫无疑问，由于天价片酬确实存在，并且随之带来了粗制滥造、五毛特效等不良风气。这的确是应当治理的要素，但问题出在，这则声明，是否应当由三家视频网站和六家影视公司来发？
我想不是。演员的片酬，本就是买卖双方协定，哪里是一份声明说了算？
如果高收入如果影响了社会公平，应当由税收来调节，而不是由买方发声明分蛋糕。
其实它们是在乘政策的东风，借机调整市场规则——提高电视剧投资制作发行方在利益分配上的话语权，降低明星在拍戏中的定价话语权。
短期看，这是利益驱使，长远看，却是在作茧自缚，本质上在限制行业做大蛋糕、做大规模。
更何况，明星演出本就是一种付出劳动、天赋、让渡名誉的综合性职业行为，这种被利益攸关体制定行业规则的做法，无疑会让演员对职业本身的荣誉感产生怀疑。
幸运的是，我们在@中国电影导演协会 的官方微博看到了另一种立场的声明，他们表示，尊重法律、也尊重市场。
这也是在整个娱乐圈片酬整治运动中，为数不多地为演员发声，并呼吁要团结、理性、积极的声音。